Non, payer ces 10% ne va allonger la vie de la personne que au plus d'un an. Mais ce n'est pas forcément possible de distinguer une personne qui va mourir d'une personne qui survivra 150 ans, et donc les 10% ne sont pas économisables entièrement. Mais c'est tellement énorme (80% des dépenses de santé !) que cela ne doit concerner que des situations où le risque de mortalité est très fort.
Le choix possible est : préférez-vous 10% de salaire en plus ou 1 an de vie de moins et un très faible (mais vraiment très très faible) risque de mourir d'une maladie qui aurait été diagnostiquée comme incurable et dont vous vous seriez en fait sauvés.
[^] # Re: un peu de cohérence
Posté par oao . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 0.
Non, payer ces 10% ne va allonger la vie de la personne que au plus d'un an. Mais ce n'est pas forcément possible de distinguer une personne qui va mourir d'une personne qui survivra 150 ans, et donc les 10% ne sont pas économisables entièrement. Mais c'est tellement énorme (80% des dépenses de santé !) que cela ne doit concerner que des situations où le risque de mortalité est très fort.
Le choix possible est : préférez-vous 10% de salaire en plus ou 1 an de vie de moins et un très faible (mais vraiment très très faible) risque de mourir d'une maladie qui aurait été diagnostiquée comme incurable et dont vous vous seriez en fait sauvés.