[Messenger A (seonman) to Proxy at 206.xxx.xxx.203]
MESSAGE sip:smkim320@206.xxx.xxx.203 SIP/2.0
Via: SIP/2.0/TCP 172.xxx.xxx.64:6967
From: "seonman"
<sip:seonman@206.xxx.xxx.203>;tag=4f21c593-6bbf-494d-bbf4-b689f25d1edb
To: <sip:smkim320@206.xxx.xxx.203>
Call-ID: da2ee193-6da0-4d01-8a8f-76be52a0e3fe@172.xxx.xxx.64
CSeq: 1 MESSAGE
Contact: <sip:172.xxx.xxx.64:6967;transport=tcp>
User-Agent: Windows RTC/1.0
Content-Type: text/plain;
charset=UTF-8;msgr=WAAtAE0ATQBTAC0ASQBNAC0ARgBvAHIAbQ
BhAHQAOgAgAEYATgA9AE0AaQBjAHIAbwBzAG8AZgB0ACUAMgAwAFMAYQBuAHMAJQAyADAAUwBlAH
IAa
QBmADsAIABFAEYAPQA7ACAAQwBPAD0AMAA7ACAAQwBTAD0AMAA7ACAAUABGAD0AMgAyAA0ACgANA
AoA
Content-Length: 2
Donc le sniffing du traffic confirme que MSN Messenger utilise bien SIP qui est un protocole IETF alors que Jabber utilise un protocole propriétaire (au sens inventé par les auteurs de Jabber) d'après la doc qui dit que tout passe en XML et non en SIP
[^] # Re: Jabber séduit l'IETF
Posté par frecillia8 . En réponse à la dépêche Jabber séduit l'IETF. Évalué à 1.
Donc le sniffing du traffic confirme que MSN Messenger utilise bien SIP qui est un protocole IETF alors que Jabber utilise un protocole propriétaire (au sens inventé par les auteurs de Jabber) d'après la doc qui dit que tout passe en XML et non en SIP