La rétention de données en France est, je crois, passée d'une obligation de un an à trois ans. En pratique les FAI doivent garder les logs sur trois ans pour pouvoir fournir à la justice une information du type : C'est tel abonné qui avait telle IP le 3 novembre 2011 à 23h30. La pertinence de ce dispositif est en effet discutable car celui qui veut vraiment passer outre la loi et qui s'en donnera les moyens utilisera soit une chaîne de proxies, soit une connexion publique, soit la connexion de quelqu'un d'autre (quand on voit la proportion de WEP utilisée encore de nos jours c'est pas très difficile).
La grosse différence d'avec la vision du pouvoir iranien c'est qu'en France, certes tu pourras potentiellement te faire gauler et emprisonné parce que t'as enfreint une loi (et que t'as pas été assez bon pour pas te faire chopper) mais tu pourras le faire, alors que là-bas, ce sera juste impossible techniquement. Grosse modo il sera impossible à un iranien de poster un message du style « À mort Mahmoud » sur facebook (ou un autre réseau à audience mondiale).
Pendant la résistance, en France, des gens ont enfreint la loi pour cacher d'autres gens, ou bien ont faire suivre du courrier illégal, ils ont pu le faire même s'ils savaient qu'ils risquaient gros. Avec un réseau informatique complètement coupé du monde et totalement verrouillé, contrôlé, il sera impossible pour le peuple de résister.
Autant je peux comprendre l'Iran quand il dit au monde entier : « Le nucléaire on veut l'avoir aussi, il y a pas de raison que vous soyez les seuls, on a quand même 5000 ans d'histoire, on vous emmerde », autant là, se couper (informatiquement) du reste du monde me semble au delà des pires cauchemars de Georges Orwell.
[^] # Re: chat échaudé craint l'eau froide..
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Iran : une longueur d'avance sur la France. Évalué à 3. Dernière modification le 26 septembre 2012 à 21:13.
La rétention de données en France est, je crois, passée d'une obligation de un an à trois ans. En pratique les FAI doivent garder les logs sur trois ans pour pouvoir fournir à la justice une information du type : C'est tel abonné qui avait telle IP le 3 novembre 2011 à 23h30. La pertinence de ce dispositif est en effet discutable car celui qui veut vraiment passer outre la loi et qui s'en donnera les moyens utilisera soit une chaîne de proxies, soit une connexion publique, soit la connexion de quelqu'un d'autre (quand on voit la proportion de WEP utilisée encore de nos jours c'est pas très difficile).
La grosse différence d'avec la vision du pouvoir iranien c'est qu'en France, certes tu pourras potentiellement te faire gauler et emprisonné parce que t'as enfreint une loi (et que t'as pas été assez bon pour pas te faire chopper) mais tu pourras le faire, alors que là-bas, ce sera juste impossible techniquement. Grosse modo il sera impossible à un iranien de poster un message du style « À mort Mahmoud » sur facebook (ou un autre réseau à audience mondiale).
Pendant la résistance, en France, des gens ont enfreint la loi pour cacher d'autres gens, ou bien ont faire suivre du courrier illégal, ils ont pu le faire même s'ils savaient qu'ils risquaient gros. Avec un réseau informatique complètement coupé du monde et totalement verrouillé, contrôlé, il sera impossible pour le peuple de résister.
Autant je peux comprendre l'Iran quand il dit au monde entier : « Le nucléaire on veut l'avoir aussi, il y a pas de raison que vous soyez les seuls, on a quand même 5000 ans d'histoire, on vous emmerde », autant là, se couper (informatiquement) du reste du monde me semble au delà des pires cauchemars de Georges Orwell.