Tu t'attendrais à quoi ? Juste retirer le troisième groupe ?
Sans forcément le retirer, limiter fortement sa taille (une ou deux propositions, pas plus).
C'est pas bête de montrer une suggestion de logiciel pour suggérer à l'utilisateur qu'ubuntu sait aussi installer des applications sans passer par télécharger.com et guider l'utilisateur à comprendre. Mais cette zone de recherche sert principalement à rechercher les applications et documents que l'on possède déjà.
il commencent par le plus pertinent et plus petit (plus rapide à sélectionner et visualiser), un plus gros et moins pertinent, enfin le moins pertinent et plus gros à la fin.
Ce qui me gène c'est que justement le moins pertinent soit le plus visible. C'est une forme de pollution visuelle et une distraction dont je n'ai pas besoin.
Ensuite, ces suggestions sont contre productives. Regarde la première copie d'écran, si on utilise plus de 5 applications quotidiennement (très facile), on ne peut les voir sans cliquer sur "voir NN de plus". Les 5 ou 6 très courantes sont déjà dans le Launcher. En fait cette interface m'obligeait toujours à faire une action supplémentaire et superflue.
Étudions le cas « je veux lancer un programme »
1/ je regarde dans le launcher
2/ s'il n'y est pas j'ouvre le dash (une action)
3/ dans quasi tout les cas je clique sur « voir NN de plus » OU je commence une recherche
4/ je valide mon choix
Dans les captures d'écran, on voit que l'étape 3 ne peut évitée que pour une très faible minorité d'application installées. Dans la première capture d'écran, on doit se taper la recherche ou le clic sur « voir le reste » dans 95% des cas. C'est énorme ! Le dash est ouvert qu'on ne peut pas encore faire défiler la liste d'application. C'est une énorme régression par rapport au menu de gnome2 !
Si ça ne pose pas de problème coté perf pourquoi pas ?
Ce ne sont pas les performances CPU qui sont impactées, mais les performances de l'utilisateur, c'est l'utilisateur final qui doit jongler entre les distractions, filtrer l'information pertinente et faire des actions supplémentaires.
Ce dash, c'est un peu comme si la complétion bash faisait un apt-cache search ) chaque demande de complétion. Tu voudrais lancer winff, tu tappe win, et hop jolie suggestion de ce genre ?
Avec des dépôts de la taille de ceux de Debian ou d'Ubuntu, les suggestions sont très difficilement pertinentes !
tu as trouvé ton bonheur avec Gnome Shell tant mieux (je vois pas pourquoi tu t'es senti obligé de l'inquer), mais je ne vois pas le problème dans ce que tu montre.
Le lien (OK il n'était pas évident), c'est que parce que j'ai trouvé mon bonheur avec GnomeShell, je n'ai pas prit la peine d'écrire un rapport de bug (comme dans le cas du présent journal) pour dire « le menu affiche des programmes que je n'ai pas au lieu de ceux que j'ai installé ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: suggestion == pollution
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 4. Dernière modification le 23 septembre 2012 à 16:00.
Sans forcément le retirer, limiter fortement sa taille (une ou deux propositions, pas plus).
C'est pas bête de montrer une suggestion de logiciel pour suggérer à l'utilisateur qu'ubuntu sait aussi installer des applications sans passer par télécharger.com et guider l'utilisateur à comprendre. Mais cette zone de recherche sert principalement à rechercher les applications et documents que l'on possède déjà.
Ce qui me gène c'est que justement le moins pertinent soit le plus visible. C'est une forme de pollution visuelle et une distraction dont je n'ai pas besoin.
Ensuite, ces suggestions sont contre productives. Regarde la première copie d'écran, si on utilise plus de 5 applications quotidiennement (très facile), on ne peut les voir sans cliquer sur "voir NN de plus". Les 5 ou 6 très courantes sont déjà dans le Launcher. En fait cette interface m'obligeait toujours à faire une action supplémentaire et superflue.
Étudions le cas « je veux lancer un programme »
1/ je regarde dans le launcher
2/ s'il n'y est pas j'ouvre le dash (une action)
3/ dans quasi tout les cas je clique sur « voir NN de plus » OU je commence une recherche
4/ je valide mon choix
Dans les captures d'écran, on voit que l'étape 3 ne peut évitée que pour une très faible minorité d'application installées. Dans la première capture d'écran, on doit se taper la recherche ou le clic sur « voir le reste » dans 95% des cas. C'est énorme ! Le dash est ouvert qu'on ne peut pas encore faire défiler la liste d'application. C'est une énorme régression par rapport au menu de gnome2 !
Ce ne sont pas les performances CPU qui sont impactées, mais les performances de l'utilisateur, c'est l'utilisateur final qui doit jongler entre les distractions, filtrer l'information pertinente et faire des actions supplémentaires.
Ce dash, c'est un peu comme si la complétion bash faisait un
apt-cache search) chaque demande de complétion. Tu voudrais lancer winff, tu tappe win, et hop jolie suggestion de ce genre ?user@domain ~ $ win<tab>
winbind
wine-gecko1.4
winbind4
windowlab
wine
wine1.2
wine1.3
wine1.4
wine1.4-amd64
wine1.4-common
wine1.4-dbg
wine1.4-dev
winefish
winetricks
winff
wing
wing-data
wininfo
winpdb
winwrangler
wine1.4-i386
windows-el
winff-dbg
winff-doc
wings3d
wine-gecko1.7
Avec des dépôts de la taille de ceux de Debian ou d'Ubuntu, les suggestions sont très difficilement pertinentes !
Le lien (OK il n'était pas évident), c'est que parce que j'ai trouvé mon bonheur avec GnomeShell, je n'ai pas prit la peine d'écrire un rapport de bug (comme dans le cas du présent journal) pour dire « le menu affiche des programmes que je n'ai pas au lieu de ceux que j'ai installé ».
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes