Alors je sais que les utilisateurs d'ubuntu sont pas très techniques par nature, mais j'aurais bien cru qu'au moins un ou deux chercheraient plus de détail.
Et on chope en retour du json avec 4/5 résultats ( ou plus ).
Déjà, on va apprécier le fait que ça envoie en clair les données ( ce qui en soit n'est pas différent d'amazon ou google mais bon ).
Ensuite, comme Canonical se place en intermédiaire, ils peuvent à tout moment changer de backend, ce qui d'un coté leur donne une levier de plus mais de l'autre, laisse les utilisateurs à la merci des négociations avec leurs partenaires.
Enfin, ça ne va pas que chez Amazon, ça va aussi chez 7digital, le partenaire de canonical pour Ubuntu musique, sauf erreur de ma part.
Parmi les soucis dans les divers threads, il y a le fait que ça ne filtre pas les résultats : http://productsearch.ubuntu.com//v1/search?q=sex
ça me renvoie :
"title": "Masturbateurs - Masturbateurs Baby Pussy",
Bon, la ça va, chercher sex, ça va donner ce qu'on croit ( genre sex and the city ). Mais quelqu'un sur un des sites ( je pense omgubuntu ) dit qu'il a cherché "dungeon", et que ça a renvoyé des résultats autre que le jeu dungeon qu'il avait installé ( genre "sex dungeon" ). Du coup, je pense qu'une minorité de gens vont ticker à l'idée de mettre ça dans les écoles.
Deuxième souci, les recherches renvoient aussi des programmes sous Windows pour achat ( suffit de chercher dungeon pour tomber sur dungeon master, etc ). Je pense que quelqu'un qui cherche wine va avoir des bonnes surprises aussi.
Et se dire quelqu'un va acheter des jeux windows chez amazon en croyant les faire tourner sous Linux, ça me parait pas une bonne idée.
Et tout les gens qui proposent de faire une lens dédié se rendent pas compte d'une chose, Canonical a besoin de gagner de l'argent. Une lens dédié, ça va servir que pour les 2/3 personnes qui vont s'en servir, et perso, si je doit faire des recherches, je prendrais directement amazon plutôt que de passer par unity, vu qu'amazon propose sans doute plus de résultats, un apercu plus riche( comme le résumé du livre ), et ça permet de restreindre la recherche à un domaine. En gros, ne pas mettre ça par défaut, c'est comme ne pas le mettre. Même si ça rapporte pas grand chose
Pour moi, ç'est bien que Canonical tente des trucs, mais ils ont l'air de mettre les pieds dans le plat pour aliéner leur communauté. En fait, ce qui pourrait sauver la situation pour la boite serait de :
1) publier ses comptes ( car la, les gens ne savent pas que Canonical a besoin de thunes, surtout vu qu'on dit sans arrêt "ça va être à l'équilibre bientôt" depuis 2/3 ans ). Rien n'oblige à le faire, mais en pratique, rien n'interdit de le faire non plus. Et je pense que les entreprises auront plus confiance dans la société si les comptes sont publiques ( et si c'est pas le cas, alors c'est triste de mentir à ses clients ).
2) quand il y a des trucs relativement controversés, en discuter avant de façon publique, même si la décision ne change pas. La plupart des gens savent lire et sont capable de comprendre un raisonnement, et la communauté ubuntu a suffisamment de gens de bonnes volontés pour propager les directives venues d'en haut à peu de frais ( comme par exemple http://benjaminkerensa.com/2012/09/22/lots-of-hype-over-shopping-lens-in-ubuntu-12-10 )
# En pratique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 10.
Alors je sais que les utilisateurs d'ubuntu sont pas très techniques par nature, mais j'aurais bien cru qu'au moins un ou deux chercheraient plus de détail.
Donc d'abord, ça ne va pas chez Amazon, ça va chez Canonical dans un datacenter à Londres, via une url http://productsearch.ubuntu.com . L'api est simple, si quelqu'un tape unity_sux, ça envoie ça http://productsearch.ubuntu.com//v1/search?q=unity_sux
Et on chope en retour du json avec 4/5 résultats ( ou plus ).
Déjà, on va apprécier le fait que ça envoie en clair les données ( ce qui en soit n'est pas différent d'amazon ou google mais bon ).
Ensuite, comme Canonical se place en intermédiaire, ils peuvent à tout moment changer de backend, ce qui d'un coté leur donne une levier de plus mais de l'autre, laisse les utilisateurs à la merci des négociations avec leurs partenaires.
Enfin, ça ne va pas que chez Amazon, ça va aussi chez 7digital, le partenaire de canonical pour Ubuntu musique, sauf erreur de ma part.
Parmi les soucis dans les divers threads, il y a le fait que ça ne filtre pas les résultats :
http://productsearch.ubuntu.com//v1/search?q=sex
ça me renvoie :
"title": "Masturbateurs - Masturbateurs Baby Pussy",
Bon, la ça va, chercher sex, ça va donner ce qu'on croit ( genre sex and the city ). Mais quelqu'un sur un des sites ( je pense omgubuntu ) dit qu'il a cherché "dungeon", et que ça a renvoyé des résultats autre que le jeu dungeon qu'il avait installé ( genre "sex dungeon" ). Du coup, je pense qu'une minorité de gens vont ticker à l'idée de mettre ça dans les écoles.
Deuxième souci, les recherches renvoient aussi des programmes sous Windows pour achat ( suffit de chercher dungeon pour tomber sur dungeon master, etc ). Je pense que quelqu'un qui cherche wine va avoir des bonnes surprises aussi.
Et se dire quelqu'un va acheter des jeux windows chez amazon en croyant les faire tourner sous Linux, ça me parait pas une bonne idée.
Et tout les gens qui proposent de faire une lens dédié se rendent pas compte d'une chose, Canonical a besoin de gagner de l'argent. Une lens dédié, ça va servir que pour les 2/3 personnes qui vont s'en servir, et perso, si je doit faire des recherches, je prendrais directement amazon plutôt que de passer par unity, vu qu'amazon propose sans doute plus de résultats, un apercu plus riche( comme le résumé du livre ), et ça permet de restreindre la recherche à un domaine. En gros, ne pas mettre ça par défaut, c'est comme ne pas le mettre. Même si ça rapporte pas grand chose
Pour moi, ç'est bien que Canonical tente des trucs, mais ils ont l'air de mettre les pieds dans le plat pour aliéner leur communauté. En fait, ce qui pourrait sauver la situation pour la boite serait de :
1) publier ses comptes ( car la, les gens ne savent pas que Canonical a besoin de thunes, surtout vu qu'on dit sans arrêt "ça va être à l'équilibre bientôt" depuis 2/3 ans ). Rien n'oblige à le faire, mais en pratique, rien n'interdit de le faire non plus. Et je pense que les entreprises auront plus confiance dans la société si les comptes sont publiques ( et si c'est pas le cas, alors c'est triste de mentir à ses clients ).
2) quand il y a des trucs relativement controversés, en discuter avant de façon publique, même si la décision ne change pas. La plupart des gens savent lire et sont capable de comprendre un raisonnement, et la communauté ubuntu a suffisamment de gens de bonnes volontés pour propager les directives venues d'en haut à peu de frais ( comme par exemple http://benjaminkerensa.com/2012/09/22/lots-of-hype-over-shopping-lens-in-ubuntu-12-10 )