Niveau sécurité, soit c'est sécurisé soit c'est cassable facilement par un PC.
Sécurisé, c'est "même la NSA ne peut rien faire, sauf si ils ont des ordinateurs quantiques". Parce que la sécurité face à un script kiddies de 12 ans, a un intérêt un peu limité…
Un AES128 cela demande tellement d'énergie ? rc4 est un chiffrement par flot, qui n'ont pas bonne réputation. C'est plus sécurisé de faire une version AES, 96 bits ? (on enlève des bits de la clef, pour réduire le nombre d'étape ?)
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
Niveau sécurité, soit c'est sécurisé soit c'est cassable facilement par un PC.
Sécurisé, c'est "même la NSA ne peut rien faire, sauf si ils ont des ordinateurs quantiques". Parce que la sécurité face à un script kiddies de 12 ans, a un intérêt un peu limité…
Un AES128 cela demande tellement d'énergie ? rc4 est un chiffrement par flot, qui n'ont pas bonne réputation. C'est plus sécurisé de faire une version AES, 96 bits ? (on enlève des bits de la clef, pour réduire le nombre d'étape ?)
"La première sécurité est la liberté"