Posté par netsurfeur .
En réponse au journal ROHM & Aquafairy.
Évalué à 5.
Dernière modification le 22 septembre 2012 à 17:56.
Je me demande ce que nous gagnerions si tout les téléphones et ordinateurs portables de France étaient rechargés par ce type de dispositifs…
Ça dépend de quel point de vue on se place:
Autonomie : gain certain.
Si ces hydrures de calcium contiennent plus d'énergie à poids et/ou volume égal que des batteries ou des réservoirs d'hydrogène liquide, on aura des appareils mobiles (téléphones, ordinateurs, voitures électriques,…) avec plus d'autonomie.
Économie d'énergie: pas de gain.
L'hydrogène, comme l'électricité, est une énergie finale. Il faut donc une source d'énergie primaire pour la produire, que ce soit du charbon, pétrole, gaz, nucléaire, éolien, solaire,…
Ces hydrures de calcium semblent plus faciles à transporter et stocker que l'hydrogène liquide utilisé actuellement dans les prototypes de voitures à hydrogène. Ça semble donc une solution intéressante au problème du Stockage d'hydrogène.
[^] # Re: dans le même style
Posté par netsurfeur . En réponse au journal ROHM & Aquafairy. Évalué à 5. Dernière modification le 22 septembre 2012 à 17:56.
Ça dépend de quel point de vue on se place:
Autonomie : gain certain.
Si ces hydrures de calcium contiennent plus d'énergie à poids et/ou volume égal que des batteries ou des réservoirs d'hydrogène liquide, on aura des appareils mobiles (téléphones, ordinateurs, voitures électriques,…) avec plus d'autonomie.
Économie d'énergie: pas de gain.
L'hydrogène, comme l'électricité, est une énergie finale. Il faut donc une source d'énergie primaire pour la produire, que ce soit du charbon, pétrole, gaz, nucléaire, éolien, solaire,…
Ces hydrures de calcium semblent plus faciles à transporter et stocker que l'hydrogène liquide utilisé actuellement dans les prototypes de voitures à hydrogène. Ça semble donc une solution intéressante au problème du Stockage d'hydrogène.