Voui, sauf que le con-tribu-able n'est pas l'Etat.
Ce n'est pas l'argent du contribuable, mais celui de l'Etat.
Sinon chacun va avoir droit à son bout de route, de panneaux de signalisation, d'école, d'hopital, …
Et celui qui a payé plus que l'autre en voudra plus, et l'autre pas moins…
Non, le contribuable contribue à l'Etat, mais l'Etat ne lui appartient pas; ce n'est pas un bout d'Etat ou une action, c'est un impôt collectif.
L'Etat n'est pas la somme des individualités, l'Etat est indivisible.
A moins que "financé par le contribuable", veuille dire : "ce que le contribuable finance de son propre chef" ?
[^] # Re: La suite syllogisme
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse à la dépêche Circulaire du Premier ministre sur l’usage des logiciels libres dans l’Administration. Évalué à 3.
Voui, sauf que le con-tribu-able n'est pas l'Etat.
Ce n'est pas l'argent du contribuable, mais celui de l'Etat.
Sinon chacun va avoir droit à son bout de route, de panneaux de signalisation, d'école, d'hopital, …
Et celui qui a payé plus que l'autre en voudra plus, et l'autre pas moins…
Non, le contribuable contribue à l'Etat, mais l'Etat ne lui appartient pas; ce n'est pas un bout d'Etat ou une action, c'est un impôt collectif.
L'Etat n'est pas la somme des individualités, l'Etat est indivisible.
A moins que "financé par le contribuable", veuille dire : "ce que le contribuable finance de son propre chef" ?