La core team est de ~6 personnes, mais sauf erreur de ma part, Openlogic paye 2 personnes du groupe pour faire des updates de secu ( Openlogic, qui est dirigé par un ancien de microsoft : http://www.openlogic.com/company/board/ , et j'ai pas cherché qui sont derrière les 4 millions de funding de l'année dernière ). En fait, ça explique aussi avec quel facilité Openlogic a réussi à devenir partenaire au même niveau que Suse pour Microsoft Azure ( et en fait, j'aurais tendance à dire que Microsoft cherche à garder une porte de sortie pour calmer les ardeurs de Suse, et on voit qui est le vrai ennemi de Microsoft quand on regarde qui est absent ). Je vais pas dire qu'il y a magouille, mais tu as plus de facilité à discuter avec les gens que tu connais, dans une boite dont tu connais les rouages, c'est humain.
Ceci dit pour revenir sur le sujet à la base, il y a aussi la problématique de la durabilité, prendre de la debian sans contribuer en retour ou sans alimenter l’écosystème de boite autour, je pense que c'est dommageable pour le libre. il serait quand même bien d'éviter que ça se transforme en tragédie des biens communs ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons ).
L'écologie et le dev durable ont la cote, donc ça ne coute rien de tenter d'expliquer ça à son chef quand vient la saison des budgets. Prendre des souscriptions Suse, Red Hat, du support chez Canonical, c'est aussi une façon de faire vivre le logiciel libre, surtout pour des boites qui ont du mal.
[^] # Re: Debian
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal SuSE Linux en pleine forme grâce à Attachmate. Évalué à 3.
La core team est de ~6 personnes, mais sauf erreur de ma part, Openlogic paye 2 personnes du groupe pour faire des updates de secu ( Openlogic, qui est dirigé par un ancien de microsoft : http://www.openlogic.com/company/board/ , et j'ai pas cherché qui sont derrière les 4 millions de funding de l'année dernière ). En fait, ça explique aussi avec quel facilité Openlogic a réussi à devenir partenaire au même niveau que Suse pour Microsoft Azure ( et en fait, j'aurais tendance à dire que Microsoft cherche à garder une porte de sortie pour calmer les ardeurs de Suse, et on voit qui est le vrai ennemi de Microsoft quand on regarde qui est absent ). Je vais pas dire qu'il y a magouille, mais tu as plus de facilité à discuter avec les gens que tu connais, dans une boite dont tu connais les rouages, c'est humain.
Ceci dit pour revenir sur le sujet à la base, il y a aussi la problématique de la durabilité, prendre de la debian sans contribuer en retour ou sans alimenter l’écosystème de boite autour, je pense que c'est dommageable pour le libre. il serait quand même bien d'éviter que ça se transforme en tragédie des biens communs ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons ).
L'écologie et le dev durable ont la cote, donc ça ne coute rien de tenter d'expliquer ça à son chef quand vient la saison des budgets. Prendre des souscriptions Suse, Red Hat, du support chez Canonical, c'est aussi une façon de faire vivre le logiciel libre, surtout pour des boites qui ont du mal.