Ne serait-ce que du point de vue écologique.
Je parle en particulier de la circulation des marchandises. L'importation et l'exportation sont forcément plus couteux du point de vue énergétique que la production locale.
De ce point de vue la délocalisation est une horreur.
Normalement, il faudrait bien sûr que la production se passe le plus près possible des matières premières, mais ça n'empêche pas de limiter les productions le plus près possible de la zone d'utilisation.
Bien sûr, tout cela est un peu opposé à la liberté économique. Mais la raison peut aussi avoir son mot à dire.
[^] # Re: C'est tout le contraire
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
Je parle en particulier de la circulation des marchandises. L'importation et l'exportation sont forcément plus couteux du point de vue énergétique que la production locale.
De ce point de vue la délocalisation est une horreur.
Normalement, il faudrait bien sûr que la production se passe le plus près possible des matières premières, mais ça n'empêche pas de limiter les productions le plus près possible de la zone d'utilisation.
Bien sûr, tout cela est un peu opposé à la liberté économique. Mais la raison peut aussi avoir son mot à dire.