Effectivement, l'erreur est humaine, mais au quel cas, elle devrait la reconnaître.
Sa défense écroule sa crédibilité.
En passant par Google Translate, on obtient:
Schramm: For me it is only a supposed contradiction. There always will be free texts from me on my blog, there are also book excerpts. I have now chosen an analog distribution, because it allows me to reach a different audience than my blog. In addition, I get back the rights to the book after ten years. Then I will make the book available for free.
The World: Is the term "intellectual property" continues to be "disgusting" to you?
Schramm: Well. The idea behind the concept is a clear emancipatory, namely the idea of making the artist regardless of the patron. The problem is that some recyclers use the term repression to restrict the rights of the artist and the user. However I refuse to continue.
The world: the web has turned up a pirated copy of your book. Your publisher has prevented the spread fast. Find the well?
Schramm: I am glad that my publisher and I have decided to, not equal to demand a high penalty, but initially awarded to a non-fee-based "yellow card". This is a constructive suggestion as to how it can go into the stalled copyright debate. This could be also a political demand.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Franchement, j'aurais bien mieux accepté une réponse du genre.
Je voulais obtenir la plus large audience avec mon livre et n'ai malheureusement pas pu obtenir un contrat respectueux des libertés du lecteur. Je suis triste qu'une loi aussi dégoûtante que la DMCA soit utilisée sur mon propre livre, et c'est bien le témoin que les droits d'auteurs ne protègent pas les auteurs mais uniquement les éditeurs. J'essaierai d'empêcher l'éditeur d'attaquer les gens ayant copié mon livre.
[^] # Re: plus complexe que ça...
Posté par NanoTech . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 4.
Effectivement, l'erreur est humaine, mais au quel cas, elle devrait la reconnaître.
Sa défense écroule sa crédibilité.
En passant par Google Translate, on obtient:
Schramm: For me it is only a supposed contradiction. There always will be free texts from me on my blog, there are also book excerpts. I have now chosen an analog distribution, because it allows me to reach a different audience than my blog. In addition, I get back the rights to the book after ten years. Then I will make the book available for free.
The World: Is the term "intellectual property" continues to be "disgusting" to you?
Schramm: Well. The idea behind the concept is a clear emancipatory, namely the idea of making the artist regardless of the patron. The problem is that some recyclers use the term repression to restrict the rights of the artist and the user. However I refuse to continue.
The world: the web has turned up a pirated copy of your book. Your publisher has prevented the spread fast. Find the well?
Schramm: I am glad that my publisher and I have decided to, not equal to demand a high penalty, but initially awarded to a non-fee-based "yellow card". This is a constructive suggestion as to how it can go into the stalled copyright debate. This could be also a political demand.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Franchement, j'aurais bien mieux accepté une réponse du genre.
Je voulais obtenir la plus large audience avec mon livre et n'ai malheureusement pas pu obtenir un contrat respectueux des libertés du lecteur. Je suis triste qu'une loi aussi dégoûtante que la DMCA soit utilisée sur mon propre livre, et c'est bien le témoin que les droits d'auteurs ne protègent pas les auteurs mais uniquement les éditeurs. J'essaierai d'empêcher l'éditeur d'attaquer les gens ayant copié mon livre.