Parce que pour qu'un modèle soit économique, à un moment, il faut des transferts d'argents.
Non, il peut y avoir des modèles économiques sans transfert d'argent. L'économie désigne les mécanismes qui sont derrière la création, l'échange et l'usage de valeur. Le troc, par exemple, c'est un modèle économique où il n'y a pas de transfert d'argent. L'économie est née bien avant que l'argent ne soit inventé.
Quand on crée un logiciel libre, en général on a une ou plusieurs personnes qui tentent de répondre à un de leurs besoins, ou qui veulent juste s'amuser, et qui décident de faire profiter tout le monde de ce qu'ils ont fait. Il y a création, échange et usage de valeur, le logiciel est là, il existe, et des gens sont motivés pour le faire évoluer quand bien même ils ne sont pas payés. C'est bien un modèle économique, sans transfert d'argent.
Ensuite, à un moment, il faut choisir un moyen de rencontrer le public et avoir un minimum d'impact, et les éditeurs traditionnels sont déjà le réseau de distribution et de promotion qui va bien.
Si il est impossible d'avoir un public sans l'appui des éditeurs, de la pub et des systèmes de diffusion centralisée de masse, alors la toute-puissance des éditeurs est parfaitement légitime. On ne peut pas dire que les moines copistes devraient cesser d'exister si en même temps on considère qu'ils fournissent une valeur que l'imprimerie n'est pas capable de fournir.
[^] # Re: vivre
Posté par gnuzer . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à 5.
Non, il peut y avoir des modèles économiques sans transfert d'argent. L'économie désigne les mécanismes qui sont derrière la création, l'échange et l'usage de valeur. Le troc, par exemple, c'est un modèle économique où il n'y a pas de transfert d'argent. L'économie est née bien avant que l'argent ne soit inventé.
Quand on crée un logiciel libre, en général on a une ou plusieurs personnes qui tentent de répondre à un de leurs besoins, ou qui veulent juste s'amuser, et qui décident de faire profiter tout le monde de ce qu'ils ont fait. Il y a création, échange et usage de valeur, le logiciel est là, il existe, et des gens sont motivés pour le faire évoluer quand bien même ils ne sont pas payés. C'est bien un modèle économique, sans transfert d'argent.
Si il est impossible d'avoir un public sans l'appui des éditeurs, de la pub et des systèmes de diffusion centralisée de masse, alors la toute-puissance des éditeurs est parfaitement légitime. On ne peut pas dire que les moines copistes devraient cesser d'exister si en même temps on considère qu'ils fournissent une valeur que l'imprimerie n'est pas capable de fournir.