IL serait intéressant pour tout le monde de lire le livre de Jeremy Rifkin "la troisième révolution industrielle". Il parle de décentralisation, de production locale,d'économie à l'échelle humaine et de mise en réseau de l'énergie… à l'inverse des grosses machines que sont les centrales nucléaires.
Ca parle aussi en filigrane de démocratie et de pacification. Le nucléaire est tout sauf pacifique. Je crains qu'il en soit de même pour la fusion.
Tout ça est trop cher et potentiellement trop dangereux.
Et je ne crois pas que la prudence ou l'humilité face à ce que l'on ignore soit de l'obscurantisme.
Je vous invite à lire juste la conclusion du rapport dont je parlais plus haut sur les gaz de schistes pour comprendre tout ce que l'on devrait savoir avant de se lancer à dedans.
Je conviens que le reste est peut-être un peu obscur pour qui n'aurait pas la culture scientifique nécessaire. Mais on peut le lire en oubliant un peu le jargon. Les questions sont clairement posées.
Pour les OGM, c'est pire parce que l'inconnu touche à ce qui est fondamental dans le vivant. Et que je le répète on ignore encore ce que fait une très grande part de l'ADN.
Donc, non, on ne dissémine pas ça dans la nature. Pourquoi pas en labo, si ça peut aider à soigner des maladies.
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par 6Ber Yeti . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 3.
IL serait intéressant pour tout le monde de lire le livre de Jeremy Rifkin "la troisième révolution industrielle". Il parle de décentralisation, de production locale,d'économie à l'échelle humaine et de mise en réseau de l'énergie… à l'inverse des grosses machines que sont les centrales nucléaires.
Ca parle aussi en filigrane de démocratie et de pacification. Le nucléaire est tout sauf pacifique. Je crains qu'il en soit de même pour la fusion.
Tout ça est trop cher et potentiellement trop dangereux.
Et je ne crois pas que la prudence ou l'humilité face à ce que l'on ignore soit de l'obscurantisme.
Je vous invite à lire juste la conclusion du rapport dont je parlais plus haut sur les gaz de schistes pour comprendre tout ce que l'on devrait savoir avant de se lancer à dedans.
Je conviens que le reste est peut-être un peu obscur pour qui n'aurait pas la culture scientifique nécessaire. Mais on peut le lire en oubliant un peu le jargon. Les questions sont clairement posées.
Pour les OGM, c'est pire parce que l'inconnu touche à ce qui est fondamental dans le vivant. Et que je le répète on ignore encore ce que fait une très grande part de l'ADN.
Donc, non, on ne dissémine pas ça dans la nature. Pourquoi pas en labo, si ça peut aider à soigner des maladies.