Ce qu'il y a de bien avec ce commentaire, c'est qu'il oublie le problème majeur du nucléaire… c'est à dire les déchets qu'on ne sait pas retraiter.
Ce qui est bien c'est que tu comprends ce que tu as envie de comprendre.
Le problème majeur du nucléaire aujourd'hui est d'ordre économique : il fonctionne encore avec la technologie des années 1970. L'EPR n'est qu'une évolution mineure par rapport aux centrales actuellement en service, qui ont plus de 30 ans d'ancienneté. Depuis qu'on a réussi à avoir des réacteurs qui fonctionnent, la recherche nucléaire a été quasiment stoppée en comparaison aux moyens qui avaient été mis sur la table jusqu'ici.
Pourtant des pistes technologiques pour l'amélioration de la filière existent : en premier lieu les surgénérateurs qui permettent d'utiliser les déchets issus de l'enrichissement de l'uranium (l'uranium appauvri) et certains déchets issus de la fission nucléaire (le plutonium notamment). En gros les surgénérateurs consomment plus de déchets qu'ils n'en produisent. A terme ils rendraient l'enrichissement de l'uranium inutile.
Il faut savoir que le dernier surgénérateur de recherche "Superphénix" a été stoppé en 1998 par le gouvernement de gôche de Jospin sous la pression des écolos dont Dominique Voynet était ministre de l'environnement. Encore un exemple de l'obscurantisme dont peuvent faire preuve les écolos en matière de nucléaire.
De plus, la recherche, avec les moyens dont elle dispose, s'est lancée dans la filière de fusion nucléaire : en gros, la reproduction de l'activité du soleil dans un réacteur. Il y a plein de problèmes technologiques à surmonter, et c'est un travail de longue haleine, qui risque de ne pas produire de résultats majeurs avant quelques décennies. Ce genre de réacteur ne produirait aucun déchet, à part la cuve du réacteur elle-même, constamment bombardée de neutrons. Le projet ITER est le plus gros projet au monde pour la recherche sur la fusion nucléaire. J'espère simplement que les écolos n'arriveront pas à le faire fermer avant qu'il ait pu remplir sa mission : prouver qu'on peut produire de l'énergie proprement par fusion nucléaire.
Mais comme tu dis, c'est un autre débat. Cela dit, comme pour les anti-OGM, les anti-nucléaires sont souvent prêts à se couvrir de ridicule en faisant des approximations tout en ne maîtrisant pas complètement leur sujet.
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par zerkman . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 2.
Ce qui est bien c'est que tu comprends ce que tu as envie de comprendre.
Le problème majeur du nucléaire aujourd'hui est d'ordre économique : il fonctionne encore avec la technologie des années 1970. L'EPR n'est qu'une évolution mineure par rapport aux centrales actuellement en service, qui ont plus de 30 ans d'ancienneté. Depuis qu'on a réussi à avoir des réacteurs qui fonctionnent, la recherche nucléaire a été quasiment stoppée en comparaison aux moyens qui avaient été mis sur la table jusqu'ici.
Pourtant des pistes technologiques pour l'amélioration de la filière existent : en premier lieu les surgénérateurs qui permettent d'utiliser les déchets issus de l'enrichissement de l'uranium (l'uranium appauvri) et certains déchets issus de la fission nucléaire (le plutonium notamment). En gros les surgénérateurs consomment plus de déchets qu'ils n'en produisent. A terme ils rendraient l'enrichissement de l'uranium inutile.
Il faut savoir que le dernier surgénérateur de recherche "Superphénix" a été stoppé en 1998 par le gouvernement de gôche de Jospin sous la pression des écolos dont Dominique Voynet était ministre de l'environnement. Encore un exemple de l'obscurantisme dont peuvent faire preuve les écolos en matière de nucléaire.
De plus, la recherche, avec les moyens dont elle dispose, s'est lancée dans la filière de fusion nucléaire : en gros, la reproduction de l'activité du soleil dans un réacteur. Il y a plein de problèmes technologiques à surmonter, et c'est un travail de longue haleine, qui risque de ne pas produire de résultats majeurs avant quelques décennies. Ce genre de réacteur ne produirait aucun déchet, à part la cuve du réacteur elle-même, constamment bombardée de neutrons. Le projet ITER est le plus gros projet au monde pour la recherche sur la fusion nucléaire. J'espère simplement que les écolos n'arriveront pas à le faire fermer avant qu'il ait pu remplir sa mission : prouver qu'on peut produire de l'énergie proprement par fusion nucléaire.
Mais comme tu dis, c'est un autre débat. Cela dit, comme pour les anti-OGM, les anti-nucléaires sont souvent prêts à se couvrir de ridicule en faisant des approximations tout en ne maîtrisant pas complètement leur sujet.