Justement, pour les OGM, on ne sait pas.
Par contre on sait qu'une fois la machine lancée, il est impossible de l'arrêter. On sait que la dissémination des OGMs est une réalité, qui cause déjà de graves dégâts sur le continent américain(je parle des plantes, pour les animaux ce peut être différent).
On sait aussi qu'il n'y a AUCUN avantage à utiliser des OGMs, sauf peut-être localement et à très court terme.
Les insectes s'adaptent à la toxine Bt diffusée en permanence par les plantes, et deviennent résistants. Il y a toujours des plantes résistantes au Roundup naturellement, et de plus on a maintenant des plantes sauvages résistantes au Roundup car croisées avec des plants OGM contenant des gènes de résistance. Quand au "riz doré", c'est une vaste fumisterie…
Alors pourquoi autoriser des techniques irréversibles, dangereuses, et n'apportant aucun avantage, si ce n'est un avantage financier pour les semenciers/marchands de pesticides? Et tant d'inconvénients : écologique, économiques, humains (pour les agriculteurs, allez voir ce qui se passe en Inde ou au Burkina Faso….)
À mon sens, le nucléaire est dangereux, mais utile. Et ses risques sont localisés. Le nucléaire ne se reproduit pas….
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Flo . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 10.
Justement, pour les OGM, on ne sait pas.
Par contre on sait qu'une fois la machine lancée, il est impossible de l'arrêter. On sait que la dissémination des OGMs est une réalité, qui cause déjà de graves dégâts sur le continent américain(je parle des plantes, pour les animaux ce peut être différent).
On sait aussi qu'il n'y a AUCUN avantage à utiliser des OGMs, sauf peut-être localement et à très court terme.
Les insectes s'adaptent à la toxine Bt diffusée en permanence par les plantes, et deviennent résistants. Il y a toujours des plantes résistantes au Roundup naturellement, et de plus on a maintenant des plantes sauvages résistantes au Roundup car croisées avec des plants OGM contenant des gènes de résistance. Quand au "riz doré", c'est une vaste fumisterie…
Alors pourquoi autoriser des techniques irréversibles, dangereuses, et n'apportant aucun avantage, si ce n'est un avantage financier pour les semenciers/marchands de pesticides? Et tant d'inconvénients : écologique, économiques, humains (pour les agriculteurs, allez voir ce qui se passe en Inde ou au Burkina Faso….)
À mon sens, le nucléaire est dangereux, mais utile. Et ses risques sont localisés. Le nucléaire ne se reproduit pas….