L'histoire semble se répéter … Cela fait un certain nombre de fois que Gilles-Eric Seralini et ses amis du CRIIGEN sortent une étude qui "prouverait" la nocivité des OGM. A chaque fois, leurs méthodologies se font bouler par la communauté scientifique qui démontre la légèreté de leurs méthodes.
De plus pour l'étude dont il est question aujourd'hui, certains doutes commencent à apparaître : il semblerait que les rats utilisés pour les tests auraient une fragilité qui les rendrait très facilement malades, qu'il n'y ait pas d'expert en toxicologie dans l'équipe qui a mené les recherches, pas de chiffres fournis, pas d'infos précises du régime alimentaire autre que les 11% d'OGM.
Après on peut aussi contester le fait que l'étude ait été menée dans le plus grand secret, et livrée aux journalistes le jour même de la publication scientifique de l'article. Ce qui interdit toute possibilité aux journalistes de faire leur travail de recoupage de sources, de demander leur avis à d'autres scientifiques, etc. C'est pour eux soit le scoop tout de suite (et donc rien à foutre de la déontologie journalistique), soit le suicide commercial. Pas étonnant du coup que les médias nous inondent de propos tous dirigés dans le même sens : les ogm saymal, si le MK603 est dangereux, tous les OGM le sont, etc.
# Séralini
Posté par zerkman . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 9. Dernière modification le 20 septembre 2012 à 08:32.
L'histoire semble se répéter … Cela fait un certain nombre de fois que Gilles-Eric Seralini et ses amis du CRIIGEN sortent une étude qui "prouverait" la nocivité des OGM. A chaque fois, leurs méthodologies se font bouler par la communauté scientifique qui démontre la légèreté de leurs méthodes.
voir par exemple : http://www.agriculture-environnement.fr/a-la-une,6/le-combat-solitaire-du-professeur-seralini,550.html
De plus pour l'étude dont il est question aujourd'hui, certains doutes commencent à apparaître : il semblerait que les rats utilisés pour les tests auraient une fragilité qui les rendrait très facilement malades, qu'il n'y ait pas d'expert en toxicologie dans l'équipe qui a mené les recherches, pas de chiffres fournis, pas d'infos précises du régime alimentaire autre que les 11% d'OGM.
Voir sur le site de sciences et avenir. Premier démontage en anglais, et un autre en français.
Après on peut aussi contester le fait que l'étude ait été menée dans le plus grand secret, et livrée aux journalistes le jour même de la publication scientifique de l'article. Ce qui interdit toute possibilité aux journalistes de faire leur travail de recoupage de sources, de demander leur avis à d'autres scientifiques, etc. C'est pour eux soit le scoop tout de suite (et donc rien à foutre de la déontologie journalistique), soit le suicide commercial. Pas étonnant du coup que les médias nous inondent de propos tous dirigés dans le même sens : les ogm saymal, si le MK603 est dangereux, tous les OGM le sont, etc.