La différence entre les deux est que XMonad est écrit en Haskell et que la configuration se fait en Haskell ; c'est en fait une surcharge des paramètres ou du comportement par défaut de XMonad et qui est compilé puis chargé au démarrage du gestionnaire de fenêtre. Aussi, face à une erreur dans la configuration, XMonad s'exécute avec la configuration précédente (s'il n'y en avait pas, celle par défaut).
Si j'ai bien compris avec xmonad, tu compile ta propre version configuré alors qu'avec awesome tu as un fichier exterieur au programme principal qui exécute ta configuration.
Ça fait longtemps que je souhaite passer de awesome à xmonad (la principal raison est de pouvoir gérer des onglets) mais j'ai vraiment du mal avec haskell.
Par contre, il n'y pas le support des tags que l'on a dans Awesome et que j'aime bien.
C'est à dire ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Rechargement à chaud avec XMonad
Posté par barmic . En réponse au journal Découverte d'awesome. Évalué à 2.
Si j'ai bien compris avec xmonad, tu compile ta propre version configuré alors qu'avec awesome tu as un fichier exterieur au programme principal qui exécute ta configuration.
Ça fait longtemps que je souhaite passer de awesome à xmonad (la principal raison est de pouvoir gérer des onglets) mais j'ai vraiment du mal avec haskell.
C'est à dire ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)