Dans la même veine qu'Awesome, il y a XMonad, un autre tiling window manager. La différence entre les deux est que XMonad est écrit en Haskell et que la configuration se fait en Haskell ; c'est en fait une surcharge des paramètres ou du comportement par défaut de XMonad et qui est compilé puis chargé au démarrage du gestionnaire de fenêtre. Aussi, face à une erreur dans la configuration, XMonad s'exécute avec la configuration précédente (s'il n'y en avait pas, celle par défaut). De même, on peut charger à chaud la configuration que l'on a modifié sans avoir à quitter son environnement (en fait, c'est un redémarrage transparent de XMonad).
Par contre, il n'y pas le support des tags que l'on a dans Awesome et que j'aime bien.
# Rechargement à chaud avec XMonad
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . En réponse au journal Découverte d'awesome. Évalué à 2.
Dans la même veine qu'Awesome, il y a XMonad, un autre tiling window manager. La différence entre les deux est que XMonad est écrit en Haskell et que la configuration se fait en Haskell ; c'est en fait une surcharge des paramètres ou du comportement par défaut de XMonad et qui est compilé puis chargé au démarrage du gestionnaire de fenêtre. Aussi, face à une erreur dans la configuration, XMonad s'exécute avec la configuration précédente (s'il n'y en avait pas, celle par défaut). De même, on peut charger à chaud la configuration que l'on a modifié sans avoir à quitter son environnement (en fait, c'est un redémarrage transparent de XMonad).
Par contre, il n'y pas le support des tags que l'on a dans Awesome et que j'aime bien.