Tiens, t'a zappé mon exemple à propos des androïdes. Sans doute parce que tu n'a pas trouvé une petite pirouette pour t'en tirer sans reconnaître que les mots ne suivent pas toujours leur étymologie, loin de là. Dommage, hein.
Effectivement, j'aurais du le reconnaître, puisque c'est on ne peut plus vrai, surtout au vu de tes exemples : un androïde est une machine d'apparence humaine, pas forcément masculine, l'antisémitisme fait référence à une stigmatisation des juifs, et non de tous les peuples sémites.
En revanche, si on se fie à wikipedia, le mot "islamophobie" est défini comme
un néologisme qui désigne l'opposition, la peur ou les préjugés à l'encontre de l'islam et par la suite la peur et le rejet des personnes de confession musulmane. L'islamophobie réfère à l'hostilité envers l’islam, ou à une attitude considérée comme discriminatoire à l'encontre des personnes de religion musulmane, et par amalgame, des résidents d'origine maghrébine ou arabe.
Wikipedia cite à ce propos la définition du Robert :
forme particulière de racisme dirigé contre l'islam et les musulmans, qui se manifeste en France par des actes de malveillance et une discrimination ethnique contre les immigrés maghrébins
Bon, les mots ne suivent pas toujours leur étymologie, mais des fois si. Dommage, hein ? C'est l'usage répandu et attesté d'une acceptation du mot qui va faire que son sens évolue. Alors tu peux tout à loisir te dire islamophobe si ça te chante, mais ça risque de ne pas faciliter la compréhension de ta position. Tu peux d'ailleurs faire un test assez facile en te déclarant judéophobe. Je te souhaite bon courage pour faire comprendre que tu n'es pas antisémite, mais simplement opposé à cette religion comme à toutes les autres.
Ta «construction intellectuelle», je n'aimerais pas la subir. C'est pas parce qu'un groupe est dominant à l'échelle de la France qu'il l'est partout en France.
Je comprends pas bien ce que tu veux dire ?
Prends n'importe quel groupe de black metal ou de death metal un peu orienté blasphème, remplace les références au christianisme par l'islam, et paf, horreur, c'est la fin du monde, des salauds de racistes, passez directement par la case prison. Prenez La vie de Brian, en remplaçant Jésus par Mahomet, pareil. Toutes ces provocations qui ont du mal à faire le buzz', si elles ont tant de mal, c'est que la critique et la moquerie du christianisme sont tellement courantes que plus personne ne les remarque. D'où la difficulté des pauvres black metalleux, qui doivent pousser toujours plus loin le blasphème pour espérer recevoir un petit peu d'attention.
Pour les groupes de rock, c'est assez facile, il y a une petite tripotée de groupes de rock identitaire pas piqués des hannetons (mais complètement piqués dans leur tête par contre). Les sites et la "littérature" des fafs regorgent également d'exemples. Dans un registre plus sympathique, je me rappelle d'une bd de Gotlib où le pitch c'est "Dieu invite Wothan, Jeovah, Allah et Buddha à faire la bringue chez lui en compagnie de son fils Jésus, et ils finissent tous tout bourrés" (je te conseille, c'est poilant).
Mais ce sont là des exemples qui n'ont pas de portée médiatique. Alors que les médias dominants eux, s'en donnent à coeur joie pour faire de l'audience avec les mots-clés que tu cites, dans un grand gloubi-boulga intellectuel ne cherchant en aucun cas à faire dans la finesse, le parfait exemple étant le traitement des manifestations en réaction au film "l'innocence des musulmans". Sérieusement, on aurait cru que le monde était au bord de la guerre. Et quelques jours plus tard, je n'ai entendu QU'UN SEUL journaliste reconnaître qu'ils en avaient peut-être fait un peu trop. Que pensent Monsieur et Madame Francémoyen de tout ça, abreuvés qu'ils sont de "débats" sur "l'inquiétante montée du fondamentalisme religieux (musulman bien entendu)" ? Et Monsieur et Madame Francémoyenmusulman, comment ils voient tout ça ? Tout le monde se crispe, et les réacs de tout poil en profitent… je trouve ça navrant.
Durkheim ? Connait pas.
C'est un des fondateurs de la sociologie moderne, il me semble qu'il a écrit sur le déterminisme social, mais je peux me gourrer. Désolé pour la référence obscure, c'était en réaction à ta fine considération sur mon appartenance à la famille Le Pen.
[^] # Re: Pour!
Posté par noam222 . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 0.
Effectivement, j'aurais du le reconnaître, puisque c'est on ne peut plus vrai, surtout au vu de tes exemples : un androïde est une machine d'apparence humaine, pas forcément masculine, l'antisémitisme fait référence à une stigmatisation des juifs, et non de tous les peuples sémites.
En revanche, si on se fie à wikipedia, le mot "islamophobie" est défini comme
Wikipedia cite à ce propos la définition du Robert :
Bon, les mots ne suivent pas toujours leur étymologie, mais des fois si. Dommage, hein ? C'est l'usage répandu et attesté d'une acceptation du mot qui va faire que son sens évolue. Alors tu peux tout à loisir te dire islamophobe si ça te chante, mais ça risque de ne pas faciliter la compréhension de ta position. Tu peux d'ailleurs faire un test assez facile en te déclarant judéophobe. Je te souhaite bon courage pour faire comprendre que tu n'es pas antisémite, mais simplement opposé à cette religion comme à toutes les autres.
Je comprends pas bien ce que tu veux dire ?
Pour les groupes de rock, c'est assez facile, il y a une petite tripotée de groupes de rock identitaire pas piqués des hannetons (mais complètement piqués dans leur tête par contre). Les sites et la "littérature" des fafs regorgent également d'exemples. Dans un registre plus sympathique, je me rappelle d'une bd de Gotlib où le pitch c'est "Dieu invite Wothan, Jeovah, Allah et Buddha à faire la bringue chez lui en compagnie de son fils Jésus, et ils finissent tous tout bourrés" (je te conseille, c'est poilant).
Mais ce sont là des exemples qui n'ont pas de portée médiatique. Alors que les médias dominants eux, s'en donnent à coeur joie pour faire de l'audience avec les mots-clés que tu cites, dans un grand gloubi-boulga intellectuel ne cherchant en aucun cas à faire dans la finesse, le parfait exemple étant le traitement des manifestations en réaction au film "l'innocence des musulmans". Sérieusement, on aurait cru que le monde était au bord de la guerre. Et quelques jours plus tard, je n'ai entendu QU'UN SEUL journaliste reconnaître qu'ils en avaient peut-être fait un peu trop. Que pensent Monsieur et Madame Francémoyen de tout ça, abreuvés qu'ils sont de "débats" sur "l'inquiétante montée du fondamentalisme religieux (musulman bien entendu)" ? Et Monsieur et Madame Francémoyenmusulman, comment ils voient tout ça ? Tout le monde se crispe, et les réacs de tout poil en profitent… je trouve ça navrant.
C'est un des fondateurs de la sociologie moderne, il me semble qu'il a écrit sur le déterminisme social, mais je peux me gourrer. Désolé pour la référence obscure, c'était en réaction à ta fine considération sur mon appartenance à la famille Le Pen.