quelqu’un d’extrême-droite défavorable à l’interdiction de signes religieux à l’école
Et je veux rajouter à la fin de mon commentaire :
On retrouve une logique coloniale, où le monde occidental est censés apporter la civilisation. C’est explicitement le cas des Zétazunis-vatenguerre. Une reporter du Diplo. (je ne retrouve plus la vidéo de l’entrevue) expliquait que le droit des peuples à s’autodéterminer et le principe de non-ingérence, avait précisément été établi car les puissance impérialistes, essentiellement européennes et coloniales au XIXème, trouvaient toujours un bon prétexte à intervenir pour finalement défendre leurs intérêts inavouables publiquement.
Et évoquer les musulmans exclusivement intégristes, sans donner la parole aux laïcs fait beaucoup de mal dans les consciences, incapables de s’en faire une représentation autre. Au mieux, cela reste un épiphénomène, comme lors du printemps arabe, alors qu’il faudra certainement attendre plusieurs décennies avant de pouvoir considérer une prémisse de bilan sur ces révolutions. Il faut savoir prendre du recul par rapport aux médias et déconstruire l’image ou la représentation du monde qu’ils nous fabriquent & imposent.
[^] # Re: Si le troll s’enlise
Posté par Pierre Roc . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 1.
Oups, correction !
quelqu’un d’extrême-droite défavorable à l’interdiction de signes religieux à l’école
Et je veux rajouter à la fin de mon commentaire :
On retrouve une logique coloniale, où le monde occidental est censés apporter la civilisation. C’est explicitement le cas des Zétazunis-vatenguerre. Une reporter du Diplo. (je ne retrouve plus la vidéo de l’entrevue) expliquait que le droit des peuples à s’autodéterminer et le principe de non-ingérence, avait précisément été établi car les puissance impérialistes, essentiellement européennes et coloniales au XIXème, trouvaient toujours un bon prétexte à intervenir pour finalement défendre leurs intérêts inavouables publiquement.
Et évoquer les musulmans exclusivement intégristes, sans donner la parole aux laïcs fait beaucoup de mal dans les consciences, incapables de s’en faire une représentation autre. Au mieux, cela reste un épiphénomène, comme lors du printemps arabe, alors qu’il faudra certainement attendre plusieurs décennies avant de pouvoir considérer une prémisse de bilan sur ces révolutions. Il faut savoir prendre du recul par rapport aux médias et déconstruire l’image ou la représentation du monde qu’ils nous fabriquent & imposent.