En fait, ce qui est dit est que pour :
- Faire avancer le droit des femmes, les femmes doivent accepter d'être inférieures un temps indéterminé
- Faire avancer le droit des noirs, les noirs doivent accepter d'être inférieurs un temps indéterminé
- etc…
J'avoue avoir du mal à comprendre comment on peut soutenir une telle argumentation à la vue de l'histoire (Martin Luther King qui s'écrase devant un blanc, ou Simone de Beauvoir qui ne s'engage en rien pour ne froisser personne auraient-ils fait avancer leur cause? Hum…)
Bref : pour faire avancer la liberté d'expression, ça me semble logique d'utiliser la liberté d'expression (ce qui veut dire qu'on froisse obligatoire du monde, sinon ce n'est pas la liberté d'expression).
[^] # Re: Pour!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 8.
En fait, ce qui est dit est que pour :
- Faire avancer le droit des femmes, les femmes doivent accepter d'être inférieures un temps indéterminé
- Faire avancer le droit des noirs, les noirs doivent accepter d'être inférieurs un temps indéterminé
- etc…
J'avoue avoir du mal à comprendre comment on peut soutenir une telle argumentation à la vue de l'histoire (Martin Luther King qui s'écrase devant un blanc, ou Simone de Beauvoir qui ne s'engage en rien pour ne froisser personne auraient-ils fait avancer leur cause? Hum…)
Bref : pour faire avancer la liberté d'expression, ça me semble logique d'utiliser la liberté d'expression (ce qui veut dire qu'on froisse obligatoire du monde, sinon ce n'est pas la liberté d'expression).