Retourner au contenu associé (journal : Le prophète et la liberté)
Posté par Zenitram (site web personnel) le 19 septembre 2012 à 13:49. En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 4.
Et sinon tu autorises le révisionnisme,
Ici ça révise quoi? Ca ment en quoi? Les américains autorisent le révisionnisme d'ailleurs. La France aussi à part quelques exceptions.
la diffamation des personnes sur internet sous couvert d'anonymat ?
Qui est diffamé? Les intégristes n'ont qu'à faire un procès pour diffamation. Qui est anonyme? Charlie Hebdo est loin d'être anonyme.
Eux aussi ont le droit de s'exprimer à l'encontre d'autrui tout en sachant que ca peut blesser non ?
Je reprend l'idée de Sarko : si Sarko est blessé, c'est suffisant pour ne pas le faire? Chiche!
Ou alors : conneries, tu prend des exemples qui n'ont absolument rien à voir.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Pour!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 4.
Ici ça révise quoi? Ca ment en quoi?
Les américains autorisent le révisionnisme d'ailleurs. La France aussi à part quelques exceptions.
Qui est diffamé? Les intégristes n'ont qu'à faire un procès pour diffamation.
Qui est anonyme? Charlie Hebdo est loin d'être anonyme.
Je reprend l'idée de Sarko : si Sarko est blessé, c'est suffisant pour ne pas le faire? Chiche!
Ou alors : conneries, tu prend des exemples qui n'ont absolument rien à voir.