Heu… j'ai autre chose à faire que de lire Charlie Hebdo, que j'ai certes lu dans ma lointaine jeunesse, mais sans jamais le considérer comme un journal subtil ou intelligent :-)
Ça ne m'empêche pas de formuler la critique que tu as citée, car c'est une question générale et non spécifique au contenu de Charlie Hebdo. Je ne vois pas en quoi un « film islamophobe » qui est aussi un vrai nanar, comme mentionné quelque part, change la donne en quoi que ce soit. En France, on n'a pas vraiment besoin d'un journal « satirique » pour comprendre que les intégristes sont des cons.
Charlie Hebdo est aussi obsédé par les religions que ne le sont les religieux eux-mêmes, et ils démarrent au quart de tour dès qu'ils entendent les mots « Jésus » ou « Mahomet ». C'est leur fond de commerce, comme d'autres vendent des bibles et images pieuses.
[^] # Re: Pour!
Posté par Antoine . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 3.
Heu… j'ai autre chose à faire que de lire Charlie Hebdo, que j'ai certes lu dans ma lointaine jeunesse, mais sans jamais le considérer comme un journal subtil ou intelligent :-)
Ça ne m'empêche pas de formuler la critique que tu as citée, car c'est une question générale et non spécifique au contenu de Charlie Hebdo. Je ne vois pas en quoi un « film islamophobe » qui est aussi un vrai nanar, comme mentionné quelque part, change la donne en quoi que ce soit. En France, on n'a pas vraiment besoin d'un journal « satirique » pour comprendre que les intégristes sont des cons.
Charlie Hebdo est aussi obsédé par les religions que ne le sont les religieux eux-mêmes, et ils démarrent au quart de tour dès qu'ils entendent les mots « Jésus » ou « Mahomet ». C'est leur fond de commerce, comme d'autres vendent des bibles et images pieuses.