Dans le fond, j'aimerais bien qu'on m'explique la différence entre la publication récurrente de dessins du prophète cul nul et un apéro pinard-saucisson dans le 18e.
Y'en a pas. C'est juste une question d'opinion publique et d'électorat.
Tenter d'interdire la publication de caricatures par un journal, c'est donner une image de soi très très mauvaise. Ça sonne comme une atteinte à la liberté d'expression.
Tandis que bon, interdire à des fachos de faire un truc, ça passe assez bien auprès de l'opinion publique. C'est des fachos, donc même s'ils font un truc qui n'a rien de répréhensible (distribuer de la soupe au cochon, faire un apéro saucisson-pinard..), personne n'osera les soutenir quand on leur tape dessus, de peine d'être traité de facho lui aussi. On a eu droit au même raisonnement pendant le vote du traité Giscard : si vous êtes contre, vous êtes d'accord avec les fachos.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pour!
Posté par Grunt . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 8.
Y'en a pas. C'est juste une question d'opinion publique et d'électorat.
Tenter d'interdire la publication de caricatures par un journal, c'est donner une image de soi très très mauvaise. Ça sonne comme une atteinte à la liberté d'expression.
Tandis que bon, interdire à des fachos de faire un truc, ça passe assez bien auprès de l'opinion publique. C'est des fachos, donc même s'ils font un truc qui n'a rien de répréhensible (distribuer de la soupe au cochon, faire un apéro saucisson-pinard..), personne n'osera les soutenir quand on leur tape dessus, de peine d'être traité de facho lui aussi. On a eu droit au même raisonnement pendant le vote du traité Giscard : si vous êtes contre, vous êtes d'accord avec les fachos.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.