En même temps, avec un raisonnement comme le tien, il faut toujours fermer sa gueule pour ne provoquer personne.
Reviens à l’époque de la monarchie, contester le droit divin du roi était une provocation et il aurait fallu toujours plier le genou et courber l’échine devant la religion, puisque remettre en cause l’ordre établi était certainement une ignoble provocation aux yeux des monarchistes et des dévots, et ça méritait à leurs yeux une répression sévère.
Celui qui parle n’est pas responsable des réactions de ceux qui écoutent, même s’il est acteur en quelque sorte d’une réaction qu’il ne maîtrise pas.
[^] # Re: Pour!
Posté par coid . En réponse au journal Le prophète et la liberté. Évalué à 10.
En même temps, avec un raisonnement comme le tien, il faut toujours fermer sa gueule pour ne provoquer personne.
Reviens à l’époque de la monarchie, contester le droit divin du roi était une provocation et il aurait fallu toujours plier le genou et courber l’échine devant la religion, puisque remettre en cause l’ordre établi était certainement une ignoble provocation aux yeux des monarchistes et des dévots, et ça méritait à leurs yeux une répression sévère.
Celui qui parle n’est pas responsable des réactions de ceux qui écoutent, même s’il est acteur en quelque sorte d’une réaction qu’il ne maîtrise pas.