Comme en plus, ces lois iniques empêchent les ados de se sexter tranquillement…
Sexter c'est s'envoyer des SMS parlant de cul ou bien se masturber ?
Si c'est s'envoyer des SMS graveleux, en quoi c'est interdit ? Je veux dire, en quoi cette loi empêcherait un enfant ou un adolescent de le faire ?
Parce que c'est clair qu'un adolescent de 15 ans qui matent une vidéo pornographique mettant en scène d'autres adolescents de 15 ans ça me choque pas plus que ça.
Il me parait effectivement complètement con de condamner le possesseur de vidéo pédo-pornographique alors que le vrai coupable c'est celui qui l'a réalisée. Même chose pour la vidéo d'un meurtre ou pour la vidéo d'une séance de torture.
On en arrive à des sociétés où montrer une paire de seins, un sexe ou une relation sexuelle est considéré comme un crime alors que montrer du sang qui coule, des gens s'entretuant, est considéré comme une chose normale.
Par exemple, la loi japonaise qui interdit strictement de montrer un sexe (des poils pubiens) alors que la représentation du pire sadisme est autorisée. Ou bien les USA qui s'offusquent d'une paire de seins alors qu'elles permettent à un adolescent de posséder des armes à feu.
La pédo-pornographie c'est mal. On considère qu'en dessous d'un certain âge on ne peut pas être consentant, je suis d'accord avec ça. L'innocence de l'enfance est quelque chose de sacré qui doit être préservé.
# Assez trollesque comme journal pour un mardi
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Légaliser la possession de pédopornographie pour sauver le Net. Évalué à 2.
Sexter c'est s'envoyer des SMS parlant de cul ou bien se masturber ?
Si c'est s'envoyer des SMS graveleux, en quoi c'est interdit ? Je veux dire, en quoi cette loi empêcherait un enfant ou un adolescent de le faire ?
Parce que c'est clair qu'un adolescent de 15 ans qui matent une vidéo pornographique mettant en scène d'autres adolescents de 15 ans ça me choque pas plus que ça.
Il me parait effectivement complètement con de condamner le possesseur de vidéo pédo-pornographique alors que le vrai coupable c'est celui qui l'a réalisée. Même chose pour la vidéo d'un meurtre ou pour la vidéo d'une séance de torture.
On en arrive à des sociétés où montrer une paire de seins, un sexe ou une relation sexuelle est considéré comme un crime alors que montrer du sang qui coule, des gens s'entretuant, est considéré comme une chose normale.
Par exemple, la loi japonaise qui interdit strictement de montrer un sexe (des poils pubiens) alors que la représentation du pire sadisme est autorisée. Ou bien les USA qui s'offusquent d'une paire de seins alors qu'elles permettent à un adolescent de posséder des armes à feu.
La pédo-pornographie c'est mal. On considère qu'en dessous d'un certain âge on ne peut pas être consentant, je suis d'accord avec ça. L'innocence de l'enfance est quelque chose de sacré qui doit être préservé.