Traditionnellement :
Quand on parle de logiciel libre, on appuie sur l'aspect (hélas pour certains, car c'est une vue de l'esprit) éthique, on se place du côté utilisateur, dans la sphère privée.
Quand on parle de logiciel open source, on appuie (hélas pour certains, car au risque que ce soit aux détriments de l'éthique) sur l'aspect technique. , on se place du côté développeur et décideur, dans la sphère économique.
Traditionnellement ! Car des nuances ont été apportées sur les licences, de nombreux compromis ont été pris par les 2 parties FSF et OSI, qui ne s'entrechoquent pas dans leurs rôles, et visent donc à se compléter ?
[^] # Re: Libre ca veut dire quoi ?
Posté par barret benoit . En réponse au journal Open-source Vs logiciel libre, un nouvel axe de discussion. Évalué à 1. Dernière modification le 19 septembre 2012 à 00:23.
Quel bazar ! on sort de la cathédrale ?
Traditionnellement :
Quand on parle de logiciel libre, on appuie sur l'aspect (hélas pour certains, car c'est une vue de l'esprit) éthique, on se place du côté utilisateur, dans la sphère privée.
Quand on parle de logiciel open source, on appuie (hélas pour certains, car au risque que ce soit aux détriments de l'éthique) sur l'aspect technique. , on se place du côté développeur et décideur, dans la sphère économique.
Traditionnellement ! Car des nuances ont été apportées sur les licences, de nombreux compromis ont été pris par les 2 parties FSF et OSI, qui ne s'entrechoquent pas dans leurs rôles, et visent donc à se compléter ?
Pour un récapitulatif des licences :
- il y avait un tableau mais qui date de 2009.
- Un autre est disponible ici.
Je n'ai pas trouvé où se mettait la "demerdenzizicht licence"