C'est un vaste débat et nous ne sommes pas d'accord.
Surtout, ce n'était pas le sujet. la GPL, c'est autre chose, la GPL n'est pas le libre, bien que certains voudraient le faire croire. Non, le libre, c'est comme l'Open-Source, ça accepte la GPL et la BSD de la même manière.
Le libre c'est bien. L'imposer (ce qui est libre reste libre) c'est mieux.
Imposer montre, de mon point de vue (et ce n'est qu'un point de vue), que tu ne crois pas toi-même dans ce que tu vends, sinon à quoi ça sert d'imposer si tu es sûr que c'est génial? ;-).
Disons que la GPL, en plus d'être libre, milite pour le libre.
Milite pour la GPL, et seulement la GPL. La GPL est incompatible avec d'autres licences libres. Mais je m'égare la :).
Heureusement en quelque sorte, sinon nous vivrions dans un monde de pensée unique.
[^] # Re: Ancrage dans les mentalités
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Open-source Vs logiciel libre, un nouvel axe de discussion. Évalué à 4. Dernière modification le 18 septembre 2012 à 20:35.
Surtout, ce n'était pas le sujet. la GPL, c'est autre chose, la GPL n'est pas le libre, bien que certains voudraient le faire croire. Non, le libre, c'est comme l'Open-Source, ça accepte la GPL et la BSD de la même manière.
Imposer montre, de mon point de vue (et ce n'est qu'un point de vue), que tu ne crois pas toi-même dans ce que tu vends, sinon à quoi ça sert d'imposer si tu es sûr que c'est génial? ;-).
Milite pour la GPL, et seulement la GPL. La GPL est incompatible avec d'autres licences libres. Mais je m'égare la :).
Tout à fait.