Elles sont open-source et libres, je sais ça ne plait pas à certains qui voudraient que l'open-source OSI et le libre FSF soient deux choses différentes, mais non, c'est les deux, toujours à de très très rares exceptions (par exemple la licence NASA n'est pas libre vision Debian qui est à peu près la vision FSF, à cause de termes juridiques trop opaques, et la le "libre" est plus tatillon que OSI, mais ça reste du fait d'un "wording" à la con plus que de principes Open-Source contre libre. Mais qui utilise cette licence? Quasi personne, CQFD)
[^] # Re: Ancrage dans les mentalités
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Open-source Vs logiciel libre, un nouvel axe de discussion. Évalué à 5. Dernière modification le 18 septembre 2012 à 19:42.
Elles sont open-source et libres, je sais ça ne plait pas à certains qui voudraient que l'open-source OSI et le libre FSF soient deux choses différentes, mais non, c'est les deux, toujours à de très très rares exceptions (par exemple la licence NASA n'est pas libre vision Debian qui est à peu près la vision FSF, à cause de termes juridiques trop opaques, et la le "libre" est plus tatillon que OSI, mais ça reste du fait d'un "wording" à la con plus que de principes Open-Source contre libre. Mais qui utilise cette licence? Quasi personne, CQFD)