il y a des subtilités qui ont toute leur importance dans l’industrie du logiciel.
Argumentes, donne des exemples.
Parce que moi, je vois juste dans la vraie vie des licences qui sont libres/Open-Source OSI et libres/Open-Source FSF : BSD, MIT, GPL, Apache et j'en passe sont libres/open-source (bref : FLOSS) FSF/OSI, jusqu'à ce que tu me démontres tes "subtilités qui ont toute leur importance".
La subtilité, elle est surtout dans la tête des gens qui veulent faire croire que le libre c'est plus mieux bien que l'Open-Source pour des raisons qui n'ont rien à voir avec le FLOSS.
Le différences dans les licences, ça existe, et ça a toute son importance (BSD vs LGPL vs GPL vs AGPL, sans parler du problème GPL v2/v3), mais ça n'a absolument rien à voir avec la pseudo-différence libre vs Open-Source.
[^] # Re: Ancrage dans les mentalités
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Open-source Vs logiciel libre, un nouvel axe de discussion. Évalué à 8.
Argumentes, donne des exemples.
Parce que moi, je vois juste dans la vraie vie des licences qui sont libres/Open-Source OSI et libres/Open-Source FSF : BSD, MIT, GPL, Apache et j'en passe sont libres/open-source (bref : FLOSS) FSF/OSI, jusqu'à ce que tu me démontres tes "subtilités qui ont toute leur importance".
La subtilité, elle est surtout dans la tête des gens qui veulent faire croire que le libre c'est plus mieux bien que l'Open-Source pour des raisons qui n'ont rien à voir avec le FLOSS.
Le différences dans les licences, ça existe, et ça a toute son importance (BSD vs LGPL vs GPL vs AGPL, sans parler du problème GPL v2/v3), mais ça n'a absolument rien à voir avec la pseudo-différence libre vs Open-Source.