Je comprends bien ce que tu veux dire mais l'analogie n'est pas valable. IP n'est pas un protocole géographique.
Pas géographique mais hierarchique, et ceci afin de simplifier le travail des routeurs.
La plus petite unité admise lors des échanges bgp est me semble-t-il le /24 ce qui est déjà très petit. Ce n'est qu'une convention. Rien n'empêche théoriquement de router des réseaux plus petits.
Seulement en considérant qu'on peut faire des routeurs aux tables de routages litteralement énormes, capable de router un traffic croissant, avec des temps d'accès aux tables n'explosant pas. Cette hypothèse me semble ambitieuse.
[^] # Re: vrai et faux
Posté par jben . En réponse au journal épuisement des ressources. Évalué à 7.
Pas géographique mais hierarchique, et ceci afin de simplifier le travail des routeurs.
Seulement en considérant qu'on peut faire des routeurs aux tables de routages litteralement énormes, capable de router un traffic croissant, avec des temps d'accès aux tables n'explosant pas. Cette hypothèse me semble ambitieuse.