Acer se voit empeche de distribuer un truc qui n'est pas appele android, c'est pas tres joli joli quand meme.
Google fait respecter un contrat, la clause parle de la compatibilité et le nom android, si google a pû empêcher acer sur cette clause de distribuer son téléphone avec le fork c'est que derrière ça allait être marketer android… sinon acer pouvait légalement le faire et dire merde à google or ça ne semble pas ce qui c'est passé.
[^] # Re: Le libre, mais en fait non
Posté par allcolor . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à 3.
Google fait respecter un contrat, la clause parle de la compatibilité et le nom android, si google a pû empêcher acer sur cette clause de distribuer son téléphone avec le fork c'est que derrière ça allait être marketer android… sinon acer pouvait légalement le faire et dire merde à google or ça ne semble pas ce qui c'est passé.