• [^] # Re: Le libre, mais en fait non

    Posté par . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à 9.

    en même temps sortir un matos avec un android pseudo modifié pas compatible avec un store tout moisi qui fonctionne que sur ton matos ce n'est pas forcément génial non plus ! C'est comme si tu forkais linux et que tu le modifies et qu'il n'arrive pas à faire fonctionner un logiciel standard, l'intérêt serait un peu moyen aussi et surtout trompeur pour l'utilisateur indépendemment de la liberté ou non de forker.

    Si tu regardes cyanogen, ils reprennent le code source d'android, le modifient, ajoutent des fonctionnalités mais ça reste toujours de l'android et ça google le tolère. Pour l'histoire du store, je ne comprends pas, rien ne t'oblige à utiliser play store, j'utilise fdroid et ça fonctionne, après qu'ils obligent à utiliser playstore de base c'est l'histoire de leur alliance et de gros sous…

    Je crois qu'en prenant les bons et les mauvais point de cette politique, le bon côté l'emporte sur le mauvais :

    • tu peux reprendre et modifier
    • tu peux forker, mais si tu forkes tu utiliser tes services et pas ceux de google (qui paie pour les faire tourner) …

    je ne trouve pas ça si délirant que ça !