> Mais comme ce n'était pas libre, elle n'a pu s'exprimer et agir. Si Amiga avait été un projet libre, le projet serait encore vivant.
Je ne le penses pas, même si tu mets le hardware en libre, il faut le faire évoluer, et ça ça coute cher. En plus, en 1993, quand l'amiga a eu des problèmes, Linux était vraiment un truc de hyper-geek, le GPL ramait dans son coin depuis 10ans , le libre on en parlait pas, c'était vraiment réservé à une "élite".
Commodore voulait vraiment se faire du fric en revendant l'amiga, d'ailleurs si Commodore a coulé, c'est du à la voracité des actionnaires. En 1993, on en était à 10.000 lieus du libre.
Je penses que le coup de génie de Linux a été de s'adosser à la communauté Windows, pour profiter du matériel moins cher car il était vendu dans de plus grandes proportions.
L'amiga Os ne parasitait pas du hardware existant, il fallait créer le hard qui va avec, avec ce type de buisiness, on ne peut pas faire du libre, l'OS est juste le "driver" du matos. On ne te vend pas un OS, mais une machine configurée.
Avec des si, on mettrait Paris en bouteille, c'est juste pour dire qu'en 1993, l'idée du Libre, c'était pas évident.
[^] # Re: Les nouveaux Amiga à base de LinuxPPC et d'OS4 ?
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Les nouveaux Amiga à base de LinuxPPC et d'OS4 ?. Évalué à 1.
Je ne le penses pas, même si tu mets le hardware en libre, il faut le faire évoluer, et ça ça coute cher. En plus, en 1993, quand l'amiga a eu des problèmes, Linux était vraiment un truc de hyper-geek, le GPL ramait dans son coin depuis 10ans , le libre on en parlait pas, c'était vraiment réservé à une "élite".
Commodore voulait vraiment se faire du fric en revendant l'amiga, d'ailleurs si Commodore a coulé, c'est du à la voracité des actionnaires. En 1993, on en était à 10.000 lieus du libre.
Je penses que le coup de génie de Linux a été de s'adosser à la communauté Windows, pour profiter du matériel moins cher car il était vendu dans de plus grandes proportions.
L'amiga Os ne parasitait pas du hardware existant, il fallait créer le hard qui va avec, avec ce type de buisiness, on ne peut pas faire du libre, l'OS est juste le "driver" du matos. On ne te vend pas un OS, mais une machine configurée.
Avec des si, on mettrait Paris en bouteille, c'est juste pour dire qu'en 1993, l'idée du Libre, c'était pas évident.