> C'est n'importe quoi. Il n'y a pas que Gnome ou KDE. En 1995/96 j'utilisais Linux sur un 486 16Mo de Ram (à l'époque sur fcol, le jeu c'était de comparer un P200 W95 à un 486 sous Linux). KDE n'existait pas encore, on trouvait WindowMaker beau mais lourd, on tournait tous sur fvwm.
16 mo en 95, c'est l'équivalent d'une machine 512mo aujourd'hui en niveau de gamme, c'était pas la config courante, la config courtante c'était 486+8mo voir 486+4mo.
Et Désolé de te contredire, mais X+FWM+1 ou 2 applis swappait à mort en dessous de 12mo.
Sur 1200, avec 2mo, je pouvais lancer plusieurs applications, sur 2 mo pas 12mo.
Ce n'est pas comparable, en rapport efficacité/puissance recquise l'amigaOS éclate largement linux ou windows.
L'interête de Linux, ce n'est pas qu'il soit supérieur techniquement, c'est qu'il est LIBRE.
Franchement, l'archi Unix montre ses faiblesses avec l'arrivée des nouveaux périphériques, le système de mount trés pratique pour les unités fixes devient emmerdant pour les unités amovibles (cdrom,zip,etc...)
Donc je suis passé à Linux parce qu'il était LIBRE et non pas parce que je le trouvais techniquement supérieur ou plus agrèable à utiliser.
On va pas lancer une gueguerre amiga/linux (comme il y en a eu entre amiga/atari) ce n'est plus de propos.
Je penses que tous les anciens amigaïstes de linuxfr sont conscient des limitations de Linux, qu'ils adoraient leur ancien amiga, qui le bichonnent jalousement pour ceux qui en ont encore un et qui ont fait leur deuil (comme moi) pour ceux qui n'en ont plus.
Notre propos n'est pas de dire Linux, c'est de la merde, c'est de dire, arrêtez de vous tripoter en pensant que Linux c'est ce qu'il se fait de mieux.
C'est bien, c'est abouti techniquement, c'est LIBRE, mais ce n'est pas le Nec Plus Ultra de l'OS. Il y a encore pleins de trucs à améliorer, et on ne m'enlevera pas de la tête que 64mo minimum pour lancer un OS, c'est beaucoup trop.
Le dernier truc un peu aboutit techniquement ses dernières années, c'était BeOs (tenait en 4mo sur le HD).
Donc Linux, c'est bien parce que c'est LIBRE, le jour ou un noyau Libre plus performant sort (Hurd ? :-)) , je jette Linux de ma machine.
[^] # Re: Impossible d'être en retard lorsqu'on est en avance.
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Les nouveaux Amiga à base de LinuxPPC et d'OS4 ?. Évalué à 1.
16 mo en 95, c'est l'équivalent d'une machine 512mo aujourd'hui en niveau de gamme, c'était pas la config courante, la config courtante c'était 486+8mo voir 486+4mo.
Et Désolé de te contredire, mais X+FWM+1 ou 2 applis swappait à mort en dessous de 12mo.
Sur 1200, avec 2mo, je pouvais lancer plusieurs applications, sur 2 mo pas 12mo.
Ce n'est pas comparable, en rapport efficacité/puissance recquise l'amigaOS éclate largement linux ou windows.
L'interête de Linux, ce n'est pas qu'il soit supérieur techniquement, c'est qu'il est LIBRE.
Franchement, l'archi Unix montre ses faiblesses avec l'arrivée des nouveaux périphériques, le système de mount trés pratique pour les unités fixes devient emmerdant pour les unités amovibles (cdrom,zip,etc...)
Donc je suis passé à Linux parce qu'il était LIBRE et non pas parce que je le trouvais techniquement supérieur ou plus agrèable à utiliser.
On va pas lancer une gueguerre amiga/linux (comme il y en a eu entre amiga/atari) ce n'est plus de propos.
Je penses que tous les anciens amigaïstes de linuxfr sont conscient des limitations de Linux, qu'ils adoraient leur ancien amiga, qui le bichonnent jalousement pour ceux qui en ont encore un et qui ont fait leur deuil (comme moi) pour ceux qui n'en ont plus.
Notre propos n'est pas de dire Linux, c'est de la merde, c'est de dire, arrêtez de vous tripoter en pensant que Linux c'est ce qu'il se fait de mieux.
C'est bien, c'est abouti techniquement, c'est LIBRE, mais ce n'est pas le Nec Plus Ultra de l'OS. Il y a encore pleins de trucs à améliorer, et on ne m'enlevera pas de la tête que 64mo minimum pour lancer un OS, c'est beaucoup trop.
Le dernier truc un peu aboutit techniquement ses dernières années, c'était BeOs (tenait en 4mo sur le HD).
Donc Linux, c'est bien parce que c'est LIBRE, le jour ou un noyau Libre plus performant sort (Hurd ? :-)) , je jette Linux de ma machine.