Ancien posseseur d'amiga je partage ton opinion sur Linux que les gens trouvent léger sur des proc >1ghz avec >256mo de ram mais qu'on trouvait bien lourd il ya 10 ans quand on en était au 486+8mo (que celui qui arrive à lancer KDE/GNOME UTILISABLE sur cette config m'appelle).
En fait je réponds parce que j'éatais sceptique sur le 5% de cpu pour jouer des mp3 alors qu'à l'époque j'étais plus prêts de 90% sur mon 68060 avec delitrackerII.
Après un tour sur Wiki, j'ai tout compris le son est décodé en Hard.
Bravo tu viens de redémontrer la supériorité du hardware sur le software.
Seulement voilà, pour moins cher tu peux faire plus de choses sur un pc linux que sur un amiga.
Alors je suis d'accord l'amigaOS reste la référence pour moi en tant qu'OS graphique multi-tâche léger (ça marche sur 2 mo quand même les linuxiens), mais bon ça coute trop cher d'entretenir son amiga.
Je viens d'acheter une config complète xp1900+DDR256+KT266+radeon7500+HD80Mo+graveur+Moniteur 17"+clavier/souris pour moins de 800 euros.
Alors certes Kde me bouffe je sais pas combien mais surement dans les 32mo~64mo de RAM au démarrage, mais bon il m'en reste suffisament pour encoder les mp3 plus vite que le temps réel, voir le divx plus vite que le temps réel (j'ai pas encore essayé).
L'Amiga était une super-machine, mais elle est une sasfépu, elle peut toujours rendre de bons et loyaux services, mais le jour ou ta bécane tombera en panne, tu ne pourras pas forcément la réparer et tu seras ennuyé.
Par contre, c'est sur que quand tu recompile le noyau linux pour installer la gestion de l'UDMA et que ça prend 5min pour finir par un Kernel Panic alors que sur amiga, il suffisait de jetter les fichiers qui allaient bien dans les répertoires systèmes, ça fait un beaucoup chier.
Au niveau Plug'n'Play et BootMenu, rien ne vaut l'Amiga, même à l'heure actuelle, tant que les PC seront basé sur un bios obsoléte de 1981. Ma remarque est moins vrai avec les machines openfirmaware.
[^] # Re: Impossible d'être en retard lorsqu'on est en avance.
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Les nouveaux Amiga à base de LinuxPPC et d'OS4 ?. Évalué à 1.
En fait je réponds parce que j'éatais sceptique sur le 5% de cpu pour jouer des mp3 alors qu'à l'époque j'étais plus prêts de 90% sur mon 68060 avec delitrackerII.
Après un tour sur Wiki, j'ai tout compris le son est décodé en Hard.
Bravo tu viens de redémontrer la supériorité du hardware sur le software.
Seulement voilà, pour moins cher tu peux faire plus de choses sur un pc linux que sur un amiga.
Alors je suis d'accord l'amigaOS reste la référence pour moi en tant qu'OS graphique multi-tâche léger (ça marche sur 2 mo quand même les linuxiens), mais bon ça coute trop cher d'entretenir son amiga.
Je viens d'acheter une config complète xp1900+DDR256+KT266+radeon7500+HD80Mo+graveur+Moniteur 17"+clavier/souris pour moins de 800 euros.
Alors certes Kde me bouffe je sais pas combien mais surement dans les 32mo~64mo de RAM au démarrage, mais bon il m'en reste suffisament pour encoder les mp3 plus vite que le temps réel, voir le divx plus vite que le temps réel (j'ai pas encore essayé).
L'Amiga était une super-machine, mais elle est une sasfépu, elle peut toujours rendre de bons et loyaux services, mais le jour ou ta bécane tombera en panne, tu ne pourras pas forcément la réparer et tu seras ennuyé.
Par contre, c'est sur que quand tu recompile le noyau linux pour installer la gestion de l'UDMA et que ça prend 5min pour finir par un Kernel Panic alors que sur amiga, il suffisait de jetter les fichiers qui allaient bien dans les répertoires systèmes, ça fait un beaucoup chier.
Au niveau Plug'n'Play et BootMenu, rien ne vaut l'Amiga, même à l'heure actuelle, tant que les PC seront basé sur un bios obsoléte de 1981. Ma remarque est moins vrai avec les machines openfirmaware.