Désolé pour le temps de réponse, je n'avais pas vu ta réponse avant.
Une diffusion sur le net ne coûte pas aussi cher.
Ca coûte de l'argent, quoique tu en penses, ca peut-être même 10 euros, ca coûte de l'argent POINT.
si l'exploitant avait fait un prêt à la banque pour payer le projo, il ne devrait théoriquement pas avoir à payer pour.
Donc l'exploitant va acheter du matériel sur ses deniers (et s'endetter sur 10 ans) pour que des tiers payent moins le coût de la copie. (Je rappelle, une salle c'est 50K€ en coût initial, et l'exploitant est pas riche à crésus pour faire un prêt de plusieurs milliers d'euros à sa banque). Dans les faits, si le fond de soutien n'avait pas été mis en place : AUCUN EXPLOITANT NE SERAIT PASSÉ AU NUMÉRIQUE. Tout simplement parce qu'il n'y avait rien a y gagné financièrement au départ. C'est pour cela que les studios ont mis en place cette politique de VPF : pour donner de l'argent aux exploitants pour qu'ils s'équipent. (et crois moi, je suis dedans depuis les débuts du VPF, donc j'ai vu toutes les étapes se dérouler mais aussi les réticences)
Des gars qui paient un autre pour renouveler son matériel pour que cela ne lui pèse pas trop sur ses finances, c'est fou non ?
A ton avis, pourquoi le CNC s'est fait retoqué par le conseil de la concurrence à ce sujet ? Parce que :
1. Y'avait déjà des acteurs privés dans un jeu purement privé,
2. On allait pas payer avec l'argent public du matériel qui n'allait servir qu'à des acteurs privés (or salle de cinéma communale)
De même si c'est pour le remboursement du projo, il serait plus logique de payer par diffusion plutôt que par copie.
Effet de bord. Tu décides donc de la programmation en salle de cinéma. Le CNC et la FNCF te tombe dessus. Et tu as une guerre ouverte entre toi et ses deux "organismes".
Et on arrive même à un cas absurde où les petits films payent, en proportion, plus de leur budget que les gros, pour être moins diffusés.
Un petit film qui aurait fait sa copie 35mm aurait payé le même prix qu'un gros film qui fait sa copie 35mm.
(plus ou moins et suivant les tarifs que le labo veut bien faire).
Tu veux utiliser du numérique pour payer moins ton coût de copie et de distribution ? Parfait, mais tu payes quand même une contribution pour le fond de soutien. Je vois pas le problème en fait. Rien ne t'empêche après de faire tes propres copies chez toi (donc coût proche de 0, plus ou moins, faut payer le serveur d'encodage + l'électricité + les petites mains) puis après de le mettre à disposition sur Internet (coût du stockage, hébergement + lignes adsl)
Le principe du numérique et du fond de soutien c'est l'analogie avec l'autoroute : On a construit une autoroute. Tu veux utiliser l'autoroute ? pas de soucis, tu as un péage. Après tu peux avoir ta propre voiture, ton propre carburant, ce n'est pas notre soucis.
(et à la fin du remboursement de l'autoroute, l'autoroute devient gratuite, si c'est pas chouette alors !)
[^] # Re: Pas de salle
Posté par Prae . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki. Évalué à 2.
Désolé pour le temps de réponse, je n'avais pas vu ta réponse avant.
Ca coûte de l'argent, quoique tu en penses, ca peut-être même 10 euros, ca coûte de l'argent POINT.
Donc l'exploitant va acheter du matériel sur ses deniers (et s'endetter sur 10 ans) pour que des tiers payent moins le coût de la copie. (Je rappelle, une salle c'est 50K€ en coût initial, et l'exploitant est pas riche à crésus pour faire un prêt de plusieurs milliers d'euros à sa banque). Dans les faits, si le fond de soutien n'avait pas été mis en place : AUCUN EXPLOITANT NE SERAIT PASSÉ AU NUMÉRIQUE. Tout simplement parce qu'il n'y avait rien a y gagné financièrement au départ. C'est pour cela que les studios ont mis en place cette politique de VPF : pour donner de l'argent aux exploitants pour qu'ils s'équipent. (et crois moi, je suis dedans depuis les débuts du VPF, donc j'ai vu toutes les étapes se dérouler mais aussi les réticences)
Des gars qui paient un autre pour renouveler son matériel pour que cela ne lui pèse pas trop sur ses finances, c'est fou non ?
A ton avis, pourquoi le CNC s'est fait retoqué par le conseil de la concurrence à ce sujet ? Parce que :
1. Y'avait déjà des acteurs privés dans un jeu purement privé,
2. On allait pas payer avec l'argent public du matériel qui n'allait servir qu'à des acteurs privés (or salle de cinéma communale)
Effet de bord. Tu décides donc de la programmation en salle de cinéma. Le CNC et la FNCF te tombe dessus. Et tu as une guerre ouverte entre toi et ses deux "organismes".
Un petit film qui aurait fait sa copie 35mm aurait payé le même prix qu'un gros film qui fait sa copie 35mm.
(plus ou moins et suivant les tarifs que le labo veut bien faire).
Tu veux utiliser du numérique pour payer moins ton coût de copie et de distribution ? Parfait, mais tu payes quand même une contribution pour le fond de soutien. Je vois pas le problème en fait. Rien ne t'empêche après de faire tes propres copies chez toi (donc coût proche de 0, plus ou moins, faut payer le serveur d'encodage + l'électricité + les petites mains) puis après de le mettre à disposition sur Internet (coût du stockage, hébergement + lignes adsl)
Le principe du numérique et du fond de soutien c'est l'analogie avec l'autoroute : On a construit une autoroute. Tu veux utiliser l'autoroute ? pas de soucis, tu as un péage. Après tu peux avoir ta propre voiture, ton propre carburant, ce n'est pas notre soucis.
(et à la fin du remboursement de l'autoroute, l'autoroute devient gratuite, si c'est pas chouette alors !)