J'ai beaucoup aimé Pascal sous DOS : Ses règles d'exportation de variables et de fonctions ainsi que son typage fort en faisaient un langage un peu verbeux mais qui permettait d'écrire des programmes très sûrs.
Quand Windows est arrivé, Microsoft n'a pas révélé toutes les API de son système. Ainsi Borland produisait un environnement de développement qui fonctionnait un peu moins bien que celui de Microsoft. Nous n'avons pas eu le choix, nous avons dû prendre celui qui fonctionnait le mieux. D'autres industriels ont aussi dû en faire autant. C'est ainsi que Microsoft a tué Borland et mis un grand coup de frein aux logiciels qui pourraient entrer en concurrence avec ses produits.
Je connais l'argument de Microsoft : les API non révélées étaient destinées à un usage interne… Mais Microsoft les utilisait dans des programmes en concurrence avec Borland en particulier. Ceux qui ont fait de l'ingénierie inverse pour Wine en savent quelque chose !
Je pense que Microsoft a sciemment tout fait pour empêcher Borland et Pascal d'avoir le destin qui aurait été le leur sans distorsion de concurrence. L'informatique a perdu une bonne dizaine d'années.
# Un peu d'histoire
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lazarus n’est pas mort \o/. Évalué à 10.
J'ai beaucoup aimé Pascal sous DOS : Ses règles d'exportation de variables et de fonctions ainsi que son typage fort en faisaient un langage un peu verbeux mais qui permettait d'écrire des programmes très sûrs.
Quand Windows est arrivé, Microsoft n'a pas révélé toutes les API de son système. Ainsi Borland produisait un environnement de développement qui fonctionnait un peu moins bien que celui de Microsoft. Nous n'avons pas eu le choix, nous avons dû prendre celui qui fonctionnait le mieux. D'autres industriels ont aussi dû en faire autant. C'est ainsi que Microsoft a tué Borland et mis un grand coup de frein aux logiciels qui pourraient entrer en concurrence avec ses produits.
Je connais l'argument de Microsoft : les API non révélées étaient destinées à un usage interne… Mais Microsoft les utilisait dans des programmes en concurrence avec Borland en particulier. Ceux qui ont fait de l'ingénierie inverse pour Wine en savent quelque chose !
Je pense que Microsoft a sciemment tout fait pour empêcher Borland et Pascal d'avoir le destin qui aurait été le leur sans distorsion de concurrence. L'informatique a perdu une bonne dizaine d'années.