« mais non gerer une mise à jour ca n'est _pas_ se contenter de faire un apt-get. »
Mais ça devrait l'être. C'est un objectif. A quelques questions près bien sur.
« Il y a toujours du boulot lors d'une maj, assez souvent des softs qui change de version majeure et ou les données, les API, les configurations peuvent changer, des fois le passage se passe mal. »
C'est que le paquet n'est pas assez bon. Si on passe de stable à unstable, ce n'est pas si surprenant. L'objectif est bien qu'entre 2 stables successives, un coup d'apt-get s'occupe aussi de faire la transition et de convertir tout ce qui a changé de format.
« La regle de base c'est de ne mettre à jour que quand c'est nécéssaire, c'est à dire les maj de sécu et certaines corrections de bugs. Tant qu'on peut éviter la maj du systeme on le fait. Ca sert à ca le support des anciennes versions. »
C'est pas une vérité absolue sur le développement des distribs libres. L'objectif de Debian est clairement de se concentrer sur la distrib stable, et de permettre à l'utilisateur de faire la transition sans problème. L'objectif est d'avoir une qualité et une facilité de transition telle que les utilisateurs auront intérêt à upgrader. Oui c'est ambitieux, et non ça ne marche pas à la perfection pour tout le monde.
« Lui ne s'amuse pas avec apt-get à mettre du sid dans son stable »
L'intérêt d'apt-get c'est surout entre deux versions successives d'une même distrib, coté utilisateurs entre deux stables (Potato->Woody) ou pour les màj de sécurité, et coté développeur pour avoir la sid du jour. Du sid dans stable, c'est pas forcément une bonne idée.
[^] # Re: J'adoreeeee
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
Mais ça devrait l'être. C'est un objectif. A quelques questions près bien sur.
« Il y a toujours du boulot lors d'une maj, assez souvent des softs qui change de version majeure et ou les données, les API, les configurations peuvent changer, des fois le passage se passe mal. »
C'est que le paquet n'est pas assez bon. Si on passe de stable à unstable, ce n'est pas si surprenant. L'objectif est bien qu'entre 2 stables successives, un coup d'apt-get s'occupe aussi de faire la transition et de convertir tout ce qui a changé de format.
« La regle de base c'est de ne mettre à jour que quand c'est nécéssaire, c'est à dire les maj de sécu et certaines corrections de bugs. Tant qu'on peut éviter la maj du systeme on le fait. Ca sert à ca le support des anciennes versions. »
C'est pas une vérité absolue sur le développement des distribs libres. L'objectif de Debian est clairement de se concentrer sur la distrib stable, et de permettre à l'utilisateur de faire la transition sans problème. L'objectif est d'avoir une qualité et une facilité de transition telle que les utilisateurs auront intérêt à upgrader. Oui c'est ambitieux, et non ça ne marche pas à la perfection pour tout le monde.
« Lui ne s'amuse pas avec apt-get à mettre du sid dans son stable »
L'intérêt d'apt-get c'est surout entre deux versions successives d'une même distrib, coté utilisateurs entre deux stables (Potato->Woody) ou pour les màj de sécurité, et coté développeur pour avoir la sid du jour. Du sid dans stable, c'est pas forcément une bonne idée.