Bon, je passerai sur les trolls de "debian est la plus à jour" "debian est la plus rapide" "debain est la plus facile" "debian est la plus stable" "debian est la plus secure". Si ce n'est pas pour lancer le troll c'est que tu as vraiment un grain de lancer tout ca d'un coup.
Je veux juste réagir sur le apt-get. Oui c'est pratique, ou ca facilite les maj, oui les possibilités de mixer instable et stable sont interressantes mais ....
non, désolé c'est bien beau tout ca mais ca n'est pas si simple. Ca sous entend souvent aussi des montées en version de certains softs (plus haut quelqu'un a parlé de openldap qui est passé de 1.x à 2.0, ce genre de migration le binaire il passe par apt-get mais on ne passe pas comme ca un parc à une nouvelle version sans boulot, quelqu'un d'autre a parlé de problemes qu'a eu linxfr au passage en woody) Oui c'est bien beau les binaires se mettent à jour tout seuls (et c'est vrai que de ce coté là c'est bien foutu) mais non gerer une mise à jour ca n'est _pas_ se contenter de faire un apt-get.
Il y a toujours du boulot lors d'une maj, assez souvent des softs qui change de version majeure et ou les données, les API, les configurations peuvent changer, des fois le passage se passe mal.
La regle de base c'est de ne mettre à jour que quand c'est nécéssaire, c'est à dire les maj de sécu et certaines corrections de bugs. Tant qu'on peut éviter la maj du systeme on le fait. Ca sert à ca le support des anciennes versions.
Parce que dans les ditrib "commerciales" que tu cites l'admin est aussi capable de télécharger la nouvelle version via FTP et cliquer sur "mise à jour" pour mettre à jour tous les binaires, ca ne lui coute pas plus cher, tout juste un peu plus de temps et moins de souplesse. Mais si il veut encore son ancienne version ce n'est pas seulement pour faire joli.
De plus, beaucoup restent sous potato parce qu'ils font de l'informatique, pas de la veille technologique ou du béta-test constant. Un serveur qui a une tâche précise à effectuer et qui l'accompli de façon stable et sécurisé a-t-il vraiment besoin de passer à la toute dernière version parce qu'il y a un nouvel installeur?
C'est bien justement ca le probleme, justement pour ca que les gens parlent du support de la RH 6.x que tu fustige en parlant de ton apt-get qui n'a rien à voir
Alors oui debian c'est bien foutu, leur outil de maj est tres bien, ils ont un maximum de package, plein d'architectures, ce sont des bénévoles ... mais ca lui fait une belle jambe à l'admin devant sa machine. Le probleme n'est pas là. Que les gens soient bénévoles et que debian soit la meilleur ou pas ca peut expliquer des choix mais ca ne lui change rien. Lui ne s'amuse pas avec apt-get à mettre du sid dans son stable
[^] # Re: J'adoreeeee
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
Je veux juste réagir sur le apt-get. Oui c'est pratique, ou ca facilite les maj, oui les possibilités de mixer instable et stable sont interressantes mais ....
non, désolé c'est bien beau tout ca mais ca n'est pas si simple. Ca sous entend souvent aussi des montées en version de certains softs (plus haut quelqu'un a parlé de openldap qui est passé de 1.x à 2.0, ce genre de migration le binaire il passe par apt-get mais on ne passe pas comme ca un parc à une nouvelle version sans boulot, quelqu'un d'autre a parlé de problemes qu'a eu linxfr au passage en woody) Oui c'est bien beau les binaires se mettent à jour tout seuls (et c'est vrai que de ce coté là c'est bien foutu) mais non gerer une mise à jour ca n'est _pas_ se contenter de faire un apt-get.
Il y a toujours du boulot lors d'une maj, assez souvent des softs qui change de version majeure et ou les données, les API, les configurations peuvent changer, des fois le passage se passe mal.
La regle de base c'est de ne mettre à jour que quand c'est nécéssaire, c'est à dire les maj de sécu et certaines corrections de bugs. Tant qu'on peut éviter la maj du systeme on le fait. Ca sert à ca le support des anciennes versions.
Parce que dans les ditrib "commerciales" que tu cites l'admin est aussi capable de télécharger la nouvelle version via FTP et cliquer sur "mise à jour" pour mettre à jour tous les binaires, ca ne lui coute pas plus cher, tout juste un peu plus de temps et moins de souplesse. Mais si il veut encore son ancienne version ce n'est pas seulement pour faire joli.
De plus, beaucoup restent sous potato parce qu'ils font de l'informatique, pas de la veille technologique ou du béta-test constant. Un serveur qui a une tâche précise à effectuer et qui l'accompli de façon stable et sécurisé a-t-il vraiment besoin de passer à la toute dernière version parce qu'il y a un nouvel installeur?
C'est bien justement ca le probleme, justement pour ca que les gens parlent du support de la RH 6.x que tu fustige en parlant de ton apt-get qui n'a rien à voir
Alors oui debian c'est bien foutu, leur outil de maj est tres bien, ils ont un maximum de package, plein d'architectures, ce sont des bénévoles ... mais ca lui fait une belle jambe à l'admin devant sa machine. Le probleme n'est pas là. Que les gens soient bénévoles et que debian soit la meilleur ou pas ca peut expliquer des choix mais ca ne lui change rien. Lui ne s'amuse pas avec apt-get à mettre du sid dans son stable