Toi, j'aimerai pas t'avoir comme responsable de mon parc de machines... *
Zut, donnes moi le nom de ta boite, je n'enverrai pas de cv alors :)
On vient te demander plusieurs années à l'avance si tu utilises toujours une ancienne version pour pouvoir savoir comment va s'organiser la veille sécurité et toi,
Oui oui, demander c'est bien. Ca n'est meme pas assez fait.
Mais là je me demande "pourquoi posent'ils la question ?"
a- ils ne veulent pas virer le support avant 6 mois un an : alors les réponses données maintenant ne vont pas trop les aider à faire l'organisation (sauf si ils planifient sur 2 ans mais je ne crois pas qu'ils planifient si serrés sur si longtemps). Cette question aurait du intervenir dans 6 mois un an, pas maintenant
b- ils veulent virer le support au plus vite mais attendent tout de meme que la plupart aient fait le changement. Ca veut dire que si moi je tarde un peu j'ai un risque de me retrouver sur le carreau. Et là ca craint
Non, je ne passe pas direct sous RH rien qu'avec ce genre d'annonces, sinon je changerait de distrib tous les mois :) mais oui, ce genre de trucs fait tout de même réfléchir, et au prochain choix debian pesera nettement moins lourd dans la balance parce qu'il y a le "risque" que ce soit autre chose qu'une mauvaise communication (que ca ne soit pas mon (a) mais mon (b)) et que en face j'aurais l'assurance de la durée de support. C'est idiot, peut etre que au final le support durera 20 ans, mais moi je n'aime pas les incertitudes.
Non je n'imagine pas des gens sauter par les fenetres ou faire des migrations rapido (justement, ce que ca va le plus faire chier ce sont justement ce qui ne veulent pas faire ca :) ), ca n'est qu'une annonce, et de plus une question, il n'y avait pas d'affolement dans mon texte, pas de choses radicales, mais ca suffit pour que je me pose certaines questions sur la longueur du support debian car je ne vois pas l'utilité de demander 1 an avant la date souhaitée d'arret de support.
n'ont pas fait ce sondage la veille ou au lendemain de l'arrêt des maj de sécu pour la Debian mais bien 1 ans avant.
Attend, il set à quoi ce mail ?
- à prévenir qu'il faudrait passer sous woody ? alors oui prévenir la veille serait idiot, prévenir un an à l'avance serait intelligent. Mais non, ca n'est pas le but de ce mail, ca les admin savent tres bien ce qu'ils ont à faire.
- à savoir exactement quand c'est que les gens sous patato seront assez négligeables pour virer le support ? ca m'a plutot l'air d'etre ca. Demander la veille ? hum .... on va dire un mois avant, le temps de collecter les résultats. Mais oui, tu demandes, et en triant les résultats tu peux choisir si tu arretes ou pas. Tu rajoutes encore du temps pour pouvoir annoncer l'arret du support assez à l'avance. Mais meme avec tout ca tu ne fais pas le sondage un an à l'avance, désolé (si tant est que le support debian ne dure que 15 mois apres la fin de distribution) tu le fais dans les 6 mois pour "vérifier" que la date d'arret suposée est bien celle qu'il faut prendre.
Ca leur sert à quoi de demander un an à l'avance ? je ne suis pas sur que tous les admins aient le planning des upgrades faits avec précision sur l'année qui vient, et un an en info c'est long, il peut s'en passer des trucs. Je doute aussi que debian répartisse précisement ses effectifs sur plus d'un an. Donc quoi ? non, ca vient trop tot amha. Reste à savoir si c'est parce qu'ils sont pressés (auquel cas je fais bien de me poser des questions) ou simplement car quelqu'un a lancé la chose trop tot (mais tant que je ne sais pas ca va jouer en négatif du coté de debian).
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
Zut, donnes moi le nom de ta boite, je n'enverrai pas de cv alors :)
On vient te demander plusieurs années à l'avance si tu utilises toujours une ancienne version pour pouvoir savoir comment va s'organiser la veille sécurité et toi,
Oui oui, demander c'est bien. Ca n'est meme pas assez fait.
Mais là je me demande "pourquoi posent'ils la question ?"
a- ils ne veulent pas virer le support avant 6 mois un an : alors les réponses données maintenant ne vont pas trop les aider à faire l'organisation (sauf si ils planifient sur 2 ans mais je ne crois pas qu'ils planifient si serrés sur si longtemps). Cette question aurait du intervenir dans 6 mois un an, pas maintenant
b- ils veulent virer le support au plus vite mais attendent tout de meme que la plupart aient fait le changement. Ca veut dire que si moi je tarde un peu j'ai un risque de me retrouver sur le carreau. Et là ca craint
Non, je ne passe pas direct sous RH rien qu'avec ce genre d'annonces, sinon je changerait de distrib tous les mois :) mais oui, ce genre de trucs fait tout de même réfléchir, et au prochain choix debian pesera nettement moins lourd dans la balance parce qu'il y a le "risque" que ce soit autre chose qu'une mauvaise communication (que ca ne soit pas mon (a) mais mon (b)) et que en face j'aurais l'assurance de la durée de support. C'est idiot, peut etre que au final le support durera 20 ans, mais moi je n'aime pas les incertitudes.
Non je n'imagine pas des gens sauter par les fenetres ou faire des migrations rapido (justement, ce que ca va le plus faire chier ce sont justement ce qui ne veulent pas faire ca :) ), ca n'est qu'une annonce, et de plus une question, il n'y avait pas d'affolement dans mon texte, pas de choses radicales, mais ca suffit pour que je me pose certaines questions sur la longueur du support debian car je ne vois pas l'utilité de demander 1 an avant la date souhaitée d'arret de support.
n'ont pas fait ce sondage la veille ou au lendemain de l'arrêt des maj de sécu pour la Debian mais bien 1 ans avant.
Attend, il set à quoi ce mail ?
- à prévenir qu'il faudrait passer sous woody ? alors oui prévenir la veille serait idiot, prévenir un an à l'avance serait intelligent. Mais non, ca n'est pas le but de ce mail, ca les admin savent tres bien ce qu'ils ont à faire.
- à savoir exactement quand c'est que les gens sous patato seront assez négligeables pour virer le support ? ca m'a plutot l'air d'etre ca. Demander la veille ? hum .... on va dire un mois avant, le temps de collecter les résultats. Mais oui, tu demandes, et en triant les résultats tu peux choisir si tu arretes ou pas. Tu rajoutes encore du temps pour pouvoir annoncer l'arret du support assez à l'avance. Mais meme avec tout ca tu ne fais pas le sondage un an à l'avance, désolé (si tant est que le support debian ne dure que 15 mois apres la fin de distribution) tu le fais dans les 6 mois pour "vérifier" que la date d'arret suposée est bien celle qu'il faut prendre.
Ca leur sert à quoi de demander un an à l'avance ? je ne suis pas sur que tous les admins aient le planning des upgrades faits avec précision sur l'année qui vient, et un an en info c'est long, il peut s'en passer des trucs. Je doute aussi que debian répartisse précisement ses effectifs sur plus d'un an. Donc quoi ? non, ca vient trop tot amha. Reste à savoir si c'est parce qu'ils sont pressés (auquel cas je fais bien de me poser des questions) ou simplement car quelqu'un a lancé la chose trop tot (mais tant que je ne sais pas ca va jouer en négatif du coté de debian).