Comme je le ferais avec n'importe quelle distrib, je fais la mise à
jour sur une machine de test identique (à peu de choses près :
perfs, taille disque...) aux machines de prod et si cette mise à
jour se passe bien, je crée un package binaire correspondant
à mes besoins et optimisé pour les serveurs qu'il ne reste plus
qu'à déployer.
Comme tu le dis toi-même, tu peux faire exactement pareil avec les distributions binaires actuelles, rpm ou deb, donc quel est l'avantage d'utiliser une gentoo vu qu'elle dispose de moins d'ebuilds, elle est plus récente, moins bien suivie car bcp moins répandue, n'a pas fait de la stabilité et de la sécurité sa priorité,...
Franchement, je ne vois vraiment pas l'intérêt de mettre une gentoo sur un serveur de prod à la place d'une distribution binaire et ça me ferait plutôt peur. Sur un desktop, je dis pas. elle est trés formatrice, mais sur un serveur, c'est un mauvais indicateur.
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
jour sur une machine de test identique (à peu de choses près :
perfs, taille disque...) aux machines de prod et si cette mise à
jour se passe bien, je crée un package binaire correspondant
à mes besoins et optimisé pour les serveurs qu'il ne reste plus
qu'à déployer.
Comme tu le dis toi-même, tu peux faire exactement pareil avec les distributions binaires actuelles, rpm ou deb, donc quel est l'avantage d'utiliser une gentoo vu qu'elle dispose de moins d'ebuilds, elle est plus récente, moins bien suivie car bcp moins répandue, n'a pas fait de la stabilité et de la sécurité sa priorité,...
Franchement, je ne vois vraiment pas l'intérêt de mettre une gentoo sur un serveur de prod à la place d'une distribution binaire et ça me ferait plutôt peur. Sur un desktop, je dis pas. elle est trés formatrice, mais sur un serveur, c'est un mauvais indicateur.