Sauf que la Red Hat 6.2 est sortie après la Potato
rien à voir
Supporter une version stable "en cours" il n'y a pas de mal :)
La version pourrait durer 10 ans que ca ne changerait rien : Le gars qui a installé sa distrib il y a 4 mois il a, sur les conseils de debian, utilisé la patato. Qu'elle existe depuis 2, 10 ou 20 ans ne change rien pour lui.
_Toujours_ regarder le cas pire : le gars qui a installé son systeme il y a 4 mois. Les période de support merci de les compter comme ca : à partir de la fin de distribution.
De plus, le support c'est justement une des raisons pour lesquelles tu *payes* Red Hat. Je trouve même anormal que des versions comme la 4.2 ne soient plus maintenues, à vrai dire.
Je ne dis pas que c'est anormal que le support soit (éventuellement, car ce n'est qu'une demande de feedback pas d'arret du support clair et net) plus court chez debian que chez redhat. Je dis que c'est embetant, et que pour une entreprise payer 300 fr une distrib redhat, si c'est pour augmenter le support meme de quelques mois c'est clairement rentable. Bref que ca doit (et je pense ca va) faire réfléchir pas mal de monde sur la pérénité de débian qui était jusqu'alors mise en avant.
Je trouve même anormal que des versions comme la 4.2 ne soient plus maintenues, à vrai dire.
La il faut etre réaliste, ca n'est pas en payant 300 fr (voire rien du tout pour certains) que tu vas avoir un support à vie. L'argent n'est pas illimité. Il y a bien sur une marge au delà de laquelle le support devient difficile à tenir. Mais si cette marge est trop courte alors elle ne conviendra pas à pas mal de monde, c'est aussi bete que ca
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
rien à voir
Supporter une version stable "en cours" il n'y a pas de mal :)
La version pourrait durer 10 ans que ca ne changerait rien : Le gars qui a installé sa distrib il y a 4 mois il a, sur les conseils de debian, utilisé la patato. Qu'elle existe depuis 2, 10 ou 20 ans ne change rien pour lui.
_Toujours_ regarder le cas pire : le gars qui a installé son systeme il y a 4 mois. Les période de support merci de les compter comme ca : à partir de la fin de distribution.
De plus, le support c'est justement une des raisons pour lesquelles tu *payes* Red Hat. Je trouve même anormal que des versions comme la 4.2 ne soient plus maintenues, à vrai dire.
Je ne dis pas que c'est anormal que le support soit (éventuellement, car ce n'est qu'une demande de feedback pas d'arret du support clair et net) plus court chez debian que chez redhat. Je dis que c'est embetant, et que pour une entreprise payer 300 fr une distrib redhat, si c'est pour augmenter le support meme de quelques mois c'est clairement rentable. Bref que ca doit (et je pense ca va) faire réfléchir pas mal de monde sur la pérénité de débian qui était jusqu'alors mise en avant.
Je trouve même anormal que des versions comme la 4.2 ne soient plus maintenues, à vrai dire.
La il faut etre réaliste, ca n'est pas en payant 300 fr (voire rien du tout pour certains) que tu vas avoir un support à vie. L'argent n'est pas illimité. Il y a bien sur une marge au delà de laquelle le support devient difficile à tenir. Mais si cette marge est trop courte alors elle ne conviendra pas à pas mal de monde, c'est aussi bete que ca