Je n'ai pas vu ca. La seule chose que j'ai vu des dev de gcc c'était l'affirmation que ce n'était pas une release officielle,donc sans support, et sans tous les tests qui pouvaient etre fait sur une release officielle => ils s'en lavent les mains.
C'est nettement différent. D'ailleurs je coincois mal que "les dev gcc" dans leur ensemble déconseillent la 2.96 puisque une bonne partie viennent de RH donc sont justement à l'origine de ce 2.96
dire que Red Hat est un "précurseur" qui se retrouve majoritairement copié par toutes les autres distribs me semble exagèré, voire mensonger.
Je ne trouve pas qu'il soit un "précurseur" (ca implique la connotation positive de celui qui brave les interdits pour faire quelque chose de nouveau que les autres n'osent pas) mais que pas mal (pas toutes) d'autres distribs suivent (et pas copient) les partis pris de RH là je ne ne peux que etre d'accord.
C'est tout bête, mandrake a mis un gcc 2.96 aussi, mais pour éviter les pb avec les sources/binaires RH pas pour copier le précurseur.
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
Je n'ai pas vu ca. La seule chose que j'ai vu des dev de gcc c'était l'affirmation que ce n'était pas une release officielle,donc sans support, et sans tous les tests qui pouvaient etre fait sur une release officielle => ils s'en lavent les mains.
C'est nettement différent. D'ailleurs je coincois mal que "les dev gcc" dans leur ensemble déconseillent la 2.96 puisque une bonne partie viennent de RH donc sont justement à l'origine de ce 2.96
dire que Red Hat est un "précurseur" qui se retrouve majoritairement copié par toutes les autres distribs me semble exagèré, voire mensonger.
Je ne trouve pas qu'il soit un "précurseur" (ca implique la connotation positive de celui qui brave les interdits pour faire quelque chose de nouveau que les autres n'osent pas) mais que pas mal (pas toutes) d'autres distribs suivent (et pas copient) les partis pris de RH là je ne ne peux que etre d'accord.
C'est tout bête, mandrake a mis un gcc 2.96 aussi, mais pour éviter les pb avec les sources/binaires RH pas pour copier le précurseur.