J'ai déjà lu ça, à vrai dire. Et j'ai déjà lu les avis de pas mal de développeurs qui déconseillaient fortement d'utiliser cette version de gcc (y compris des développeurs gcc eux-mêmes). Bien sûr il y a du pour et du contre de chaque côté, mais si même les développeurs de gcc s'y opposent, désolé, mais j'ai du mal à être du côté de Red Hat. De plus, je les vois mal dire sur leur propre site "bon, désolés, on a fait une grosse connerie, on s'en est défendus pendant des semaines, mais finalement on s'en rend compte et on avoue". Niveau honnêteté ça serait ++, mais niveau crédibilité auprès des boîtes qui leur ont fait confiance je te dis même pas la cata.
Le fond de ma pensée ne se trouvait pas là de toute façon : dire que Red Hat est un "précurseur" qui se retrouve majoritairement copié par toutes les autres distribs me semble exagèré, voire mensonger.
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par Benjamin François . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
> viens de dire des conneries!) , lit çà :
> http://www.redhat.com/advice/speaks_gcc.html(...)
J'ai déjà lu ça, à vrai dire. Et j'ai déjà lu les avis de pas mal de développeurs qui déconseillaient fortement d'utiliser cette version de gcc (y compris des développeurs gcc eux-mêmes). Bien sûr il y a du pour et du contre de chaque côté, mais si même les développeurs de gcc s'y opposent, désolé, mais j'ai du mal à être du côté de Red Hat. De plus, je les vois mal dire sur leur propre site "bon, désolés, on a fait une grosse connerie, on s'en est défendus pendant des semaines, mais finalement on s'en rend compte et on avoue". Niveau honnêteté ça serait ++, mais niveau crédibilité auprès des boîtes qui leur ont fait confiance je te dis même pas la cata.
Le fond de ma pensée ne se trouvait pas là de toute façon : dire que Red Hat est un "précurseur" qui se retrouve majoritairement copié par toutes les autres distribs me semble exagèré, voire mensonger.