> Normal, la plupart sont fermés puisque dus à Apache2 et non à PHP.
Pas grave je vient de http://nagoya.apache.org/bugzilla/(...) .
Il y a 4 bugs avec php dans la description. Dont deux bugs importants :
- problème avec SCRIPT_NAME
- problème de compilation (libtool)
> Tout ceci n'enlève pas non plus qu'Apache 2.0 est une branche quasi-morte
C'est n'est pas une branche quasi-morte. Sinon celà veut dire qu'à moyen terme, tout les développements fait dans la branche 2.0 serait supprimé. Idem pour gcc 3.1. Tout les changements de gcc 3.1 sont dans gcc 3.2.
Lorsque Apache 2.1 sortira il sera basé sur la version 2.0.x (x > 43) et non sur apache 1.3. Je suis prêt a parier un paquet de pognon sur çà.
Ou alors il faut aussi dire que Linux 2.5 est une branche quasi-morte.
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
Pas grave je vient de http://nagoya.apache.org/bugzilla/(...) .
Il y a 4 bugs avec php dans la description. Dont deux bugs importants :
- problème avec SCRIPT_NAME
- problème de compilation (libtool)
> Tout ceci n'enlève pas non plus qu'Apache 2.0 est une branche quasi-morte
C'est n'est pas une branche quasi-morte. Sinon celà veut dire qu'à moyen terme, tout les développements fait dans la branche 2.0 serait supprimé. Idem pour gcc 3.1. Tout les changements de gcc 3.1 sont dans gcc 3.2.
Lorsque Apache 2.1 sortira il sera basé sur la version 2.0.x (x > 43) et non sur apache 1.3. Je suis prêt a parier un paquet de pognon sur çà.
Ou alors il faut aussi dire que Linux 2.5 est une branche quasi-morte.