Hors ces critiques sont arrivées lorsque RedHat a sorti la RH 8.0. Jamais avant.
C'est quoi ce procès d'intention à la mords-moi-le-noeud ? Je ne vois pas l'intérêt de discuter si c'est pour suspecter la guerre de religion à chaque post. Pour info, bien que n'ayant pas testé la RH 8.0, d'autres décisions de leur part (comme celle d'unifier l'apparence du desktop) me semblent totalement bienvenues ; je n'ai rien non plus contre gcc2.96 (avec lequel j'ai compilé plein de trucs sans aucun problème : apache, noyau linux, mysql...). Et je n'ai d'attachement sentimental à aucun OS particulier. Par contre j'ai déjà essayé de compiler PHP pour Apache 2 (me souviens plus laquelle, c'était aux alentours de 2.0.30), et j'ai abandonné.
Pour PHP, je répète : Rasmus Lerdorf s'est plaint publiquement, et à plusieurs reprises, sur la ML des dévs Apache. Bugs.php.net est rempli de bugs provoqués par Apache 2. Ca me semble suffisamment concret.
Du reste le fait que PHP ne supporte pas officiellement Apache2 me semble largement dissuasif quand tu as un serveur en production.
(PS : je n'ai rien de négatif sur mod_ssl, au contraire puisqu'il est désormais intégré à Apache, alors qu'avant il fallait patcher les sources avec la version qui va bien)
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
C'est quoi ce procès d'intention à la mords-moi-le-noeud ? Je ne vois pas l'intérêt de discuter si c'est pour suspecter la guerre de religion à chaque post. Pour info, bien que n'ayant pas testé la RH 8.0, d'autres décisions de leur part (comme celle d'unifier l'apparence du desktop) me semblent totalement bienvenues ; je n'ai rien non plus contre gcc2.96 (avec lequel j'ai compilé plein de trucs sans aucun problème : apache, noyau linux, mysql...). Et je n'ai d'attachement sentimental à aucun OS particulier. Par contre j'ai déjà essayé de compiler PHP pour Apache 2 (me souviens plus laquelle, c'était aux alentours de 2.0.30), et j'ai abandonné.
Pour PHP, je répète : Rasmus Lerdorf s'est plaint publiquement, et à plusieurs reprises, sur la ML des dévs Apache. Bugs.php.net est rempli de bugs provoqués par Apache 2. Ca me semble suffisamment concret.
Du reste le fait que PHP ne supporte pas officiellement Apache2 me semble largement dissuasif quand tu as un serveur en production.
(PS : je n'ai rien de négatif sur mod_ssl, au contraire puisqu'il est désormais intégré à Apache, alors qu'avant il fallait patcher les sources avec la version qui va bien)