> "tu" dis que l'ancienne ne vaut peut-être plus le coup de la supporter.
Pas exactement. C'est pas une question de « vaut-il le coup de » mais de « est-on capable de » (cf « the Debian Security Team cannot support potato security endlessly. »)
MS est payé pour assurer le support, pas Debian. Si quelqu'un veut du support pour sa Debian que Debian ne peut lui offrir, il peut payer une société de services pour ça. Ce n'est pas exactement comme si MS annonçait l'arrêt du support de Windows 2000, plantant tout le monde sans d'autre solution que la mise à jour.
Oui ça serait mieux si Debian pouvait assurer le support de la Potato pendant encore 12 ou 18 mois. Mais ce n'est pas possiblement humainement pour Debian. En plus cela poserait des problèmes de sécurité justement... (cf ssh 3 qui n'a rejoint la Potato que récemment).
Toutes les machines GNU/Linux dont je m'occupe (une douzaine en tout, i386 ou sparc) sont sous Debian Woody (sauf une en Sarge). La plupart ont été installées en Slink à l'origine puis mise à jour en Potato puis en Woody, à partir de notre miroir interne.
Comparer Debian à MS n'a pas grand sens ici. Le modèle du libre et le modèle propriétaire n'ont pas grand chose à voir.
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
Pas exactement. C'est pas une question de « vaut-il le coup de » mais de « est-on capable de » (cf « the Debian Security Team cannot support potato security endlessly. »)
MS est payé pour assurer le support, pas Debian. Si quelqu'un veut du support pour sa Debian que Debian ne peut lui offrir, il peut payer une société de services pour ça. Ce n'est pas exactement comme si MS annonçait l'arrêt du support de Windows 2000, plantant tout le monde sans d'autre solution que la mise à jour.
Oui ça serait mieux si Debian pouvait assurer le support de la Potato pendant encore 12 ou 18 mois. Mais ce n'est pas possiblement humainement pour Debian. En plus cela poserait des problèmes de sécurité justement... (cf ssh 3 qui n'a rejoint la Potato que récemment).
Toutes les machines GNU/Linux dont je m'occupe (une douzaine en tout, i386 ou sparc) sont sous Debian Woody (sauf une en Sarge). La plupart ont été installées en Slink à l'origine puis mise à jour en Potato puis en Woody, à partir de notre miroir interne.
Comparer Debian à MS n'a pas grand sens ici. Le modèle du libre et le modèle propriétaire n'ont pas grand chose à voir.