il y a quand même une différence entre une mise à jour d'une distrib (apt-get upgrade) et la mise à jour vers la nouvelle distrib stable (apt-get dist-upgrade).
Je ne vois pas le rapport. On (la news) parlait des versions officielles, celles qui sortent sur CD. Non, tout le monde n'a pas une connexion haut-débit forfaitaire au Net, ou n'a pas envie de prendre le temps de télécharger tous les paquets concernés. D'autre part, quelqu'un qui a un serveur en production 24/24 7/7 n'a pas envie de faire une upgrade massive du système, au risque de tout péter, parce que sa version de Debian (qui était pourtant la dernière "stable" il y a moins d'un an) n'est plus supportée.
Force est d'autre part de constater que Debian a un léger problème d'identité en tant que distribution diffusée sur CD, à l'heure où les améliorations tant du noyau que des interfaces utilisateurs (Gnome, KDE...) sont intégrées à vitesse accélérée (tendance lourde depuis un ou deux ans : GNU/Linux évolue très vite).
Et ce n'est pas une question de "course aux armements". Je déplore tout autant que Redhat installe Apache2 par défaut dans la 8.0, alors que tout indique qu'Apache2 a un gros problème de support au niveau des modules tiers. Mais l'excès inverse n'est pas bon non plus.
Pour moi, il n'y a aucune raison à l'heure actuelle d'installer une Debian (à part l'immobilisme et l'attachement sentimental).
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
Je ne vois pas le rapport. On (la news) parlait des versions officielles, celles qui sortent sur CD. Non, tout le monde n'a pas une connexion haut-débit forfaitaire au Net, ou n'a pas envie de prendre le temps de télécharger tous les paquets concernés. D'autre part, quelqu'un qui a un serveur en production 24/24 7/7 n'a pas envie de faire une upgrade massive du système, au risque de tout péter, parce que sa version de Debian (qui était pourtant la dernière "stable" il y a moins d'un an) n'est plus supportée.
Force est d'autre part de constater que Debian a un léger problème d'identité en tant que distribution diffusée sur CD, à l'heure où les améliorations tant du noyau que des interfaces utilisateurs (Gnome, KDE...) sont intégrées à vitesse accélérée (tendance lourde depuis un ou deux ans : GNU/Linux évolue très vite).
Et ce n'est pas une question de "course aux armements". Je déplore tout autant que Redhat installe Apache2 par défaut dans la 8.0, alors que tout indique qu'Apache2 a un gros problème de support au niveau des modules tiers. Mais l'excès inverse n'est pas bon non plus.
Pour moi, il n'y a aucune raison à l'heure actuelle d'installer une Debian (à part l'immobilisme et l'attachement sentimental).