Il faut aussi prendre en compte la taille des effectifs de MS et ceux de Debian, la quantité de logiciels fournis par l'un et l'autre (plus de 10000 paquets dans une Debian) ainsi que les revenus de l'un et de l'autre. Dit autrement, les bénévoles de Debian ne peuvent pas assurer la maintenance sécurité pour les milliers de paquets et pour plusieurs distributions (Potato, Woody et parfois testing/sid si nécessaire).
Par contre il est plus facile de trouver une SSII pour assurer le suivi sécurité d'une Debian Potato (rétro-porter les correctifs sécurité) que d'un Windows (difficile de rétroporter du binaire...).
[^] # Re: Qui utilise encore Potato ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qui utilise encore Potato ?. Évalué à 1.
Par contre il est plus facile de trouver une SSII pour assurer le suivi sécurité d'une Debian Potato (rétro-porter les correctifs sécurité) que d'un Windows (difficile de rétroporter du binaire...).